臺灣屏東地方法院民事-PTDV,100,消債清,9,20110223,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度消債清字第9號
聲 請 人
即債務人 葉美蘭
代 理 人 李衍志
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人葉美蘭自中華民國一OO年三月十日十二時起開始清算程序
。
命司法事務官進行本件清算程序。

理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有消費者債務清理第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。
又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，且法院裁定開始更生或清算程式後，得命司法事務官進行更生或清算程式，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第83條第1項、第16條第1項分別亦有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前雖經本院裁定開始更生程序在案，惟債務人所提之更生方案，卻始終未能依消費者債務清理條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決。
又本件債務人所提民事陳報陳稱從事家庭代工，每月平均有新台幣（下同）8,463 元之收入，而每月收入扣除及更生方案每月償還金額4,249 元（總清償金額407,939 元，清償成數為百分之30 .00）後，僅餘4,214 元，顯低於行政院主計處公告之100 年度台灣省每人每月最低生活費9,829 元；
雖債務人主張其女願每月資助4,000 元，然查其女之資助無強制可能而不確定，故除債務人須全年工作無休外，其每月生活費亦須低於最低生活費長達8 年，揆諸一般生活經驗法則，應認其有消費者債務清理條例第63條 第1項第8款更生方案無履行之可能情形。
自無從依上開條例第64條第1項之規定逕予認可。
三、基上，本件既未符合得由法院逕以裁定認可更生方案之要件，亦無從依上開條例第64條第1項之規定逕予認可。
爰依首揭條例之規定，裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
民事庭 法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
書記官 滕一珍