臺灣屏東地方法院民事-PTDV,100,監宣,136,20111220,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度監宣字第136號
聲 請 人 郭正清
相 對 人 郭才龍
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告郭才龍（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人。

選定郭正清（男，民國○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人郭才龍之監護人。

指定郭曉慧（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人郭正清之子郭才龍（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住屏東縣潮州鎮○○里○○街1 巷7 號）自幼重度智能不足，已至不能為意思表示及受意思表示之程度，為此依民事訴訟法第597條以下之規定，聲請宣告相對人郭才龍為受監護宣告人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、身心障礙手冊等件為證。

二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。

三、經查：㈠本院前往屏安醫院，於鑑定人黃文翔醫師前勘驗所見，相對人外觀四肢健全，客觀上雖有行動能力；

然眼神呆滯，點呼無反應，僅能依簡單指令起坐行動，但詢問其親屬關係、年籍資料並命辨識親人，均無反應，欠缺語言溝通能力；

詢問其可否自行用餐、解手，亦無置理。

本院另就相對人之心神狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果認：個案為智能不足重度，自幼被發現發展遲緩現象，都是在啟智班就讀，後來在伯大尼之家住過三年多，幼時曾走失，目前在家中由家人照顧。

身體檢查方面，四肢行動能力正常，眼神呆滯，目光茫然，無法與人做簡單口語溝通，無法正確了解他人意思表達，對於他人的意思表達無法正確回應。

精神狀態方面，長短程記憶力極差，注意力不集中，現實判斷力不佳，對金錢與數字無概念（例如一個便當、一杯奶茶大約多少錢、一份報紙多少錢）。

個案無法與人交談，說話速度尚可，認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，行為退化。

對於時間、地方、人物之定向能力明顯喪失。

日常生活方面，可以自己進食，但沐浴、更衣、大小便皆需他人處理。

經濟活動能力方面（包括管理處分自己財產之能力），無法自行購物，無法做簡單加減、無法辨識錢幣幣值，不會到金融機構辦理存提款，不知如何保管儲存自己的財物，完全無處理財產之能力。

無職業、社交功能、無法自行搭乘、使用大眾交通工具、無法自行認路回家、無自我安排休閒活動之功能。

個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，個案目前已經處於重度智能不足狀態，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失，此外，也已經完全失去行為能力，無法獨立處理個人事務與個人財務管理，應已達監護宣告之標準等情，有本院100 年10月19日訊問筆錄、屏安醫院100 年10月19日屏安醫字第（100 ）0441號函檢送之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。

㈡本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確已達重度智能障礙程度，因心智障礙，致不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示效果之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。

四、次查，受監護宣告人郭才龍未婚，無子女，父母健在，母親亦為智能障礙者。

渠有姊弟各一人，俱成年，聲請人郭正清為受監護宣告人郭才龍之父，為郭才龍之至親，平時與郭才龍共同生活並照顧郭才龍日常起居，有擔任監護人之意願，且認有監護能力，至親家族均同意由郭正清擔任監護人，是由郭正清擔任監護人，符合受監護宣告人郭才龍之最佳利益，爰選定郭正清為受監護宣告人郭才龍之監護人。

另本院參酌郭曉慧為受監護宣告人之姊智能健全有正當職業，有意願擔任受監護宣告人郭才龍之會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定郭曉慧為會同開具財產清冊之人。

又依民法第1113條準用第1099條第1項之規定，於監護開始時，監護人郭正清對於受監護宣告人郭才龍之財產，應會同郭曉慧於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。

五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 20 日
家事庭法 官 朱盈吉
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
書記官 蔡明株
中 華 民 國 100 年 12 月 20 日