臺灣屏東地方法院民事-PTDV,101,司護,136,20120925,1

臺灣屏東地方法院家事裁定 101年度司護字第136號
聲 請 人 屏東縣政府
法定代理人 曹啟鴻
相 對 人
即受安置人 Ａ （姓名年籍住所詳身分資料對照表）
Ｂ （姓名年籍住所詳身分資料對照表）
上二人共同
法定代理人 Ｃ （姓名年籍住所詳身分資料對照表）
Ｄ （姓名年籍住所詳身分資料對照表）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主 文

少年Ａ、兒童Ｂ准予繼續安置叁個月至民國一○一年十二月十五日止。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。

兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。

兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。

兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。

疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。

直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。

第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。

次按直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。

但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。

緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以三個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，同法第57條第1 、2 項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：少年Ａ與兒童Ｂ之父親Ｃ無固定收入，母親Ｄ因不堪父親Ｃ（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ之姓名住所年籍詳附件之身分資料對照表）長期家暴及需負擔家計，而於兩年前獨自北上工作，每月僅短期探視少年Ａ與兒童Ｂ一次，父親Ｃ遂成為Ａ、Ｂ之主要照顧者。

據母親Ｄ陳述，父親Ｃ於少年Ａ國小三年級時，曾酒後無故以繩子綑綁少年Ａ，威脅要將其丟入海中，經母親Ｄ報警後始獲救；

又據少年Ａ與兒童Ｂ主述，父親Ｃ無穩定工作且有酗酒惡習，一週會有二至三次因不順心而對其無故毆打、辱罵，且因父親Ｃ認為少年Ａ為兄長，故會因兒童Ｂ犯錯而連帶責罰少年Ａ，而兒童Ｂ去年亦曾因被施暴，受有頭部流血、背部多處傷痕之傷害，但因父親Ｃ性情暴戾，讓鄰居及親友避之唯恐不及，並恐嚇少年Ａ與兒童Ｂ若將受暴情事告知他人，會受更嚴厲懲罰，致使其等皆不敢求助。

聲請人評估非立即將少年Ａ及兒童Ｂ安置不足以維護其等安全，遂於民國101 年9 月12日下午17時30分許予以緊急安置，且評估現若讓少年Ａ及兒童Ｂ返家，父親Ｃ恐會因其等對外求助而再次施暴，故非予以72小時以上之安置不足以保護受安置人，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請裁定由聲請人繼續安置3 個月等語。

三、經查，聲請人主張前開之事實，業據其提出屏東縣政府兒童暨少年緊急安置傳真通報表、兒童少年保護及高風險家庭通報表、恆基醫療財團法人恆春基督教醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、戶籍謄本等件影本為證，並經本院依職權調取本院95年度家護字第591 號、96年度家護字第335 號、97年度家護字第521 號民事通常保護令影本酌參，自堪信為實在。

本院審酌少年Ａ與兒童Ｂ經常遭其父親Ｃ辱罵、毆打，長期處於受暴之恐懼中，而其母親Ｄ因受父親Ｃ家暴而離家，其他親友、鄰居亦因父親Ｂ之暴力性格而不敢伸出援手，故現階段確無親友可保護少年Ａ與兒童Ｂ，故非立即給予安置，其等生命、身體確有危險之虞，且非72小時上之安置不足以持續保護其等人身安全，自有繼續安置之必要，況少年Ａ與兒童Ｂ亦同意接受安置，此有陳述意見單2 紙附卷可考。

是本件聲請，依前開規定，洵屬有據，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
家事庭 司法事務官 陳佐政
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新臺幣1,000元。