臺灣屏東地方法院民事-PTDV,101,抗,19,20120920,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 101年度抗字第19號
抗 告 人 吳藻晉
相 對 人 孫文源
上列抗告人因本院本票裁定事件，不服本院民國101 年8 月13日本院101 年度司票字第490 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項亦定有明文。

本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

二、本件原裁定意旨略以：相對人執有抗告人於民國101 年7 月8 日所簽發、票面金額為新臺幣（下同）450,000 元、到期日為101 年7 月30日，並免除作成拒絕證書之本票一紙（下稱系爭本票）。

詎於上開本票到期後，經相對人向抗告人提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准予強制執行，核與票據法第123條之規定相符，應予准許等語。

三、抗告意旨則以：系爭本票非抗告人所開立，抗告人僅簽名而已，後發現本票上之匯款條件7 月25日與原先約定之支付日期7 月30日不符，抗告人主張該本票係偽造，已向法院提起確認債權不存在之訴，且當初伊係被逼簽名等語，對原裁定不服，提起抗告，請求廢棄原裁定。

四、經查，系爭本票係以抗告人之名義所簽發，且就其形式上之要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，揆諸前開說明，原裁定准予強制執行，並無不合。

而抗告人雖以前詞提起抗告，然究其所述理由乃屬實體上法律關係之爭執，應由抗告人另提起確認之訴以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。

準此，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
民事第一庭 審判長法 官 柯彩燕
法 官 羅培毓
法 官 張世賢
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應委任律師為代理人，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，於裁定送達後10日內，向本院提出再為抗告狀（附繕本），並繳納再為抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
書記官 魏慧夷