臺灣屏東地方法院民事-PTDV,101,監宣,94,20120913,1

臺灣屏東地方法院家事裁定 101年度監宣字第94號
聲 請 人 譚義德
相 對 人 譚義惠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告譚義惠（女、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人。

選定譚義德（男、民國○○年○ 月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人譚義惠之監護人。

指定謝義英（女、民國○○年○ 月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人譚義德之胞妹即相對人譚義惠（女，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住屏東縣萬巒鄉○○村○○路89之2 號）因極重度智能障礙致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。

二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、身分證影本、中華民國身心障礙手冊影本等件為證，並經本院前往屏安醫院，於鑑定人黃文翔醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍等問題，其沒有反應。

本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人幼年即被發現有唐氏症發展遲緩現象，因此無法受教育，且因家人照顧有困難，遂將其送往安置機構接受長期照顧迄今。

個案意識清楚，但無法與人交談，且說話內容難以辨識，衣著有明顯污漬，身體清潔度不佳，認知功能嚴重受損，行為退化，無法識字，無法筆談，無法了解他人之問話內容，現實判斷能力不佳，對於地方與時間之定向能力喪失，僅能辨識少數家人，長、短期記憶亦明顯喪失。

個案可以自己進食，然沐浴、大小便、更衣皆完全無法自理，且完全無處理財產之能力。

個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。

個案目前已經處於重度以上智能不足狀態因而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失，此外也已經完全失去行為能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院101 年8 月27日訊問筆錄、屏安醫院101 年8 月27日屏安醫字第（100 ）0318號函附之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。

本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。

四、本院審酌聲請人譚義德為相對人之胞兄，最近親屬即相對人之胞兄譚義衡、胞姐謝義英亦均同意由聲請人擔任相對人之監護人，是由聲請人譚義德負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定譚義德為監護人。

另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。

為使譚義德得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌謝義英亦係相對人之胞姐，平日亦會協助處理相對人事務，爰併指定謝義英為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
家事庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
書記官 王居珉