臺灣屏東地方法院民事-PTDV,103,事聲,35,20141021,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度事聲字第35號
異 議 人 莊清安
相 對 人 莊其仁
蘇桂梅
上列當事人間聲請假扣押事件，異議人對於本院司法事務官於民國103 年7 月21日所為103 年度司裁全字第335 號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519條規定。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4 定有明文。

又聲請假扣押裁定應徵收新臺幣1,000 元，同法第77條之19亦有明文，此為聲請必備之程式。

二、經查，本件異議人聲請假扣押，並未繳納裁判費，經本院司法事務官於民國103 年6 月20日通知異議人，限其於7 日內補正假扣押請求及其原因事實、假扣押原因並補繳裁判費，此有本院103 年度司裁全字第335 號卷附函稿及送達證書可憑，且異議人聲請對相對人核發支付命令並聲請訴訟救助，業經本院司法事務官於103 年7 月31日以103 年度司救字第1 號裁定駁回其訴訟救助之聲請，該項裁定已於103 年10月8 日確定，此有裁定書、送達證書及公務電話紀錄等件在卷可稽，異議人迄未補繳假扣押裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表3 份附卷可憑，是異議人聲請假扣押，顯難認為合法，應予駁回。

原裁定駁回其假扣押之聲請，理由雖有不同，結論並無二致，異議意旨求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
民事第二庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
書記官 許珍滋