臺灣屏東地方法院民事-PTDV,103,司執消債更,32,20150817

臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度司執消債更字第32號
聲 請 人
即 債務 人 鄭平妹
代 理 人 歐陽珮律師
相 對 人
即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 蘇志成
相 對 人
即 債權 人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
相 對 人
即 債權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 蕭雅茹
相 對 人
即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人
即 債權 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
代 理 人 黃蘭雰
相 對 人
即 債權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
相 對 人
即 債權 人 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
相 對 人
即 債權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人
即 債權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
代 理 人 張簡奉周
相 對 人
即 債權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。

（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。

（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。

理 由

一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；

法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。

次按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾10分之9 已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1項亦有明文。

二、本件債務人聲請更生，前經本院103 年度消債更字第16號裁定開始更生程序，其所提如附件所示之更生方案，以每月為1 期，分6 年共72期，第1期清償新台幣（下同）542,581元，第2 至72期每期清償7,000 元，總清償金額1,039,581 元，占無擔保及無優先債權總額之21.32％，經本院於民國104年7 月14日以屏院勝民執玉字第103 司執消債更32號函通知債權人表示意見未獲可決。

三、經查：㈠債務人目前任職於山富工作所，每月薪資扣除勞保費、健保費後為18,595元，有其104 年1 至3 月薪資袋、103 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，爰以18,595元列計其每月收入。

㈡債務人陳報其長子黃勝聰（74年7 月生）因工作受傷，現只能打臨時工，故仍由其扶養中，每月扶養費用2,000 元。

查黃勝聰經診斷為背部挫傷、外傷性腰椎第4 節骨折、外傷性腰椎第4 至5 節椎間盤突出及滑脫、腰椎術後疼痛，分別於101 年4 月11日、103 年6 月28日接受手術治療，並經醫囑不宜搬動重物、長時間站立、蹲坐及彎腰，須持續門診追蹤復健治療，固有高雄長庚紀念醫院診斷證明書在卷可稽。

惟查，黃勝聰現勞保投保於社團法人屏東縣殘障服務協會，其103 年度所得總額為169,255 元，亦有其勞保局電子閘門網路資料查詢結果、稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可憑，是其平均每月所得仍有14,105元。

再者，黃勝聰現無配偶與子女，參照台灣省每人每月最低生活費標準10,869元，上開薪資尚足供應其日常生活所需，縱認其確有因傷致謀生能力受限之情事，惟仍難認有受扶養之必要，是債務人主張每月支出黃勝聰扶養費2,000 元部分，應予剔除。

㈢債務人名下無不動產，現居住於其子黃勝聰所有房屋。

債務人陳報其個人每月生活必需支出，包括膳食費6,000 元、交通費900 元、通訊費1,200 元、電費1,500元及瓦斯費400元，共10,000元。

核其項目均屬債務人維持基本生活所必需，所列數額亦在合理範圍內，如參酌前開台灣省每人每月最低生活費10,869元，則債務人個人每月消費性支出10,000元，已低於前開標準，未逾一般人之生活程度，自屬可採。

㈣另依本院向債務人所投保新光人壽保險股份有限公司函查結果，債務人所有之保單價值合計535,581 元，業據債務人陳稱願將該保單解約，並將解約金納入更生方案第1 期為清償。

則參照辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27 點第1項規定，以該保單價值加計債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，共1,874,421 元【計算式：535581 ＋（18595×72）＝0000000 】，再扣除自己必需生活費用720,000 元【10000 ×72＝720000】，所剩1,154,421 元，僅須其中10分之9 即1,038,979 元用於清償其債務，即足認定債務人已盡力清償，而債務人於更生方案履行期滿之清償總額為1,039,581 元，較1,038,979 元多出602 元，自堪認其已盡力清償。

四、據上所述，本件債務人有固定之收入，且其所提更生方案之條件堪認已盡力清償，復查無本件有何消費者債務清理條例第64條第2項各款所定之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，並另依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
司法事務官
附件：更生方案（單位：新台幣/元）
 ┌─────────────────────────────────┐
 │壹、更生方案內容                                                  │
 ├─────────────────────────────────┤
 │1.每期清償金額：第1 期542,581 元；第2 至72期，每期（月）7,000 元。│
 │2.每1 月為1 期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。              │
 │3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。                     │
 │4.清償比例：21.32 %                                               │
 │5.債務總金額：4,875,130元。                                       │
 │6.清償總金額：1,039,581元。                                       │
 │7.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期履行，並自│
 │  行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理收款及撥│
 │  付款項之作業。                                                  │
 ├─────────────────────────────────┤
 │貳、更生清償分配表                                                │
 ├──┬────────┬─────┬────┬────┬─────┤
 │編號│   債權人       │ 債權金額 │第1 期金│第2 期至│6 年清償總│
 │    │                │          │額      │72期每期│額        │
 │    │                │          │        │金額    │          │
 ├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
 │ 1  │國泰世華商業銀行│  219,683 │ 24,449 │   316  │   46,885 │
 │    │股份有限公司    │          │        │        │          │
 ├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
 │ 2  │臺灣新光商業銀行│  349,044 │ 38,849 │   501  │   74,420 │
 │    │股份有限公司    │          │        │        │          │
 ├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
 │ 3  │台新國際商業銀行│1,998,376 │222,410 │ 2,869  │  426,109 │
 │    │股份有限公司    │          │        │        │          │
 ├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
 │ 4  │大眾商業銀行股份│  230,666 │ 25,670 │   331  │   49,171 │
 │    │有限公司        │          │        │        │          │
 ├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
 │ 5  │日盛國際商業銀行│  948,667 │105,581 │ 1,362  │  202,283 │
 │    │股份有限公司    │          │        │        │          │
 ├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
 │ 6  │磊豐國際資產管理│  345,414 │ 38,443 │   496  │   73,659 │
 │    │股份有限公司    │          │        │        │          │
 ├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
 │ 7  │富邦資產管理股份│  305,604 │ 34,015 │   439  │   65,184 │
 │    │有限公司        │          │        │        │          │
 ├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
 │ 8  │滙豐（台灣）商業│   68,901 │  7,667 │    99  │   14,696 │
 │    │銀行股份有限公司│          │        │        │          │
 ├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
 │ 9  │臺灣銀行股份有限│   70,465 │  7,841 │   101  │   15,012 │
 │    │公司            │          │        │        │          │
 ├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
 │10  │元大國際資產管理│  338,310 │ 37,656 │   486  │   72,162 │
 │    │股份有限公司    │          │        │        │          │
 ├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
 │總計│                │4,875,130 │542,581 │ 7,000  │1,039,581 │
 └──┴────────┴─────┴────┴────┴─────┘