臺灣屏東地方法院民事-PTDV,104,補,364,20150831,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度補字第364號
原 告 祭祀公業林泰公
法定代理人 林誌展
上列原告與被告林重申間租佃爭議事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十五日內，提出起訴狀（應記載當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明），並按被告人數提出繕本或影本，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明；

又原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

再者，所謂「訴之聲明」，為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，不得附以條件（如：被告應給付原告新臺幣〈下同〉5 萬元）。

另所謂「訴訟標的」，係指原告起訴主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言，惟原告縱使表明特定法律關係作為訴訟標的，然仍需配合原告所主張之原因事實，始得判斷實際所特定之訴訟標的為何（如：原告僅於書狀中表明依消費借貸法律關係，請求被告返還5 萬元，雖就訴訟標的表明為「消費借貸法律關係」，然僅係抽象之法律關係，尚無從具體特定，而需併為記載「被告於某年月日向原告借款5 萬元，約定某年月日清償，迄已屆期仍未給付」等原因事實，始能認為就訴訟標的及其原因事實有完整之記載）。

二、經查，本件租佃爭議事件經屏東縣政府函送本院後，因原告未提出表明上開事項之起訴狀，致本院無從得知原告所主張當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明之具體內容。

茲限原告於收受本裁定後15日內，提出記載當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明之起訴狀，並按被告人數檢附繕本或影本，如逾期未補正者，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事第三庭 法 官 鍾佩真
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 蘇小雅