臺灣屏東地方法院民事-PTDV,104,婚,125,20150831,1

臺灣屏東地方法院民事判決 104年度婚字第125號
原 告 張基隆
被 告 馬曉蘭
上列當事人間離婚事件，本院於民國104 年8 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告係大陸地區人民，兩造於民國91年11月18日在大陸地區結婚，於同年12月9 日在臺灣地區申請結婚登記，被告來臺後因兩造發生爭吵，被告於103 年1 月30日離家出走，返回大陸地區，迄今已1 年多未返台，中間原告多次電話聯絡被告請求被告回臺團聚，被告均不肯回臺，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此請求判決離婚等語，而聲明如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、結婚公證書各1份為證，且有本院依職權函調內政部入出國及移民署函附被告出入境資料、大陸地區人民在臺灣地區定居申請書影本各1 份在卷可稽，堪信為真正。

五、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。

是本件離婚事件自應適用臺灣地區之法律。

六、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第1052條第1項第5款有明文規定。

且夫妻互負同居義務亦為同法第1001條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，亦迭經最高法院著有判例可循（參見最高法院39年臺上字第415 號、49年臺上字第1251號判例）。

經查，被告婚後來臺與原告同居，其後離家出走，返回大陸地區迄今不肯回臺與原告同居已1 年多，堪認被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，揆諸前揭說明，其顯係惡意遺棄原告，且狀態仍在繼續中，是原告據以訴請判決離婚，即屬正當，應予准許。

據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 陳茂亭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 莊惠如