臺灣屏東地方法院民事-PTDV,104,抗,25,20150721,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度抗字第25號
抗 告 人 林美惠
相 對 人 蘇明發
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國104 年5 月28日本院104 年度司票字第323號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例參照）。

二、本件抗告意旨：相對人雖持有伊所簽發如原裁定附表所示之本票2 紙（以下合稱系爭本票），並聲請本院裁定許可強制執行，惟相對人實際交付之金額與票面金額並不一致，原裁定許可系爭本票得為強制執行，即有未洽，為此請求廢棄原裁定等語。

三、經查，系爭本票係以抗告人之名義所簽發，且記載免除作成拒絕證書，雖未記載到期日，惟依票據法第120條第2項規定，視為見票即付，就形式上之要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，揆諸前揭法條及判例，原裁定准予強制執行，核無不當。

至抗告人主張之事由，純屬實體上票據債務之爭執，尚非本件非訟事件所得審究，應由抗告人另提起訴訟以求解決，抗告意旨求為廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 李珮妤
法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
書記官 許珍滋