臺灣屏東地方法院民事-PTDV,104,消債清,24,20150831,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度消債清字第24號
聲 請 人
即債務人 林曉嬿即林琪珮
上列當事人因消費者債務清理條例聲請清算事件，本院裁定如下：

主 文

債務人林曉嬿即林琪珮自中華民國一百零四年八月三十一日上午
十二時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。

理 由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；
債務人未依限提出更生方案者，或債務人不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行，法院得裁定開始清算程序，消費者債務清理條例(下稱消債條例）第53條第1項、第5項、第56條第2款分別定有明文。
又更生方案未依消債條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序；
法院為前項裁定前，應使債權人、債務人有陳述意見之機會；
第1項裁定得為抗告，並於裁定確定時，始得進行清算程序，消債條例第61條定有明文。
二、查本件債務人林曉嬿即林琪珮聲請更生，前經本院103 年度消債更字第82號裁定自民國103 年11月28日上午12時開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
嗣於更生程序進行期間，債務人於104 年4 月24日提出更生方案，經司法事務官依消債條例第60條第1項規定通知已申報無擔保及無優先權債權人應以書面確答是否同意，債權人均為反對陳述；
司法事務官並以104 年6 月1 日屏院勝民執玉字第103 司執消債更74號函命債務人於文到10日內就債權人主張具狀陳述意見，或提出新更生方案，債務人固於同年6 月8 日再提出更生方案，並提高每月清償數額，惟就其收入及每月必要支出，均未能具體陳報或提出相關資料為釋明。
司法事務官復以104 年6 月16日屏院勝民執玉字第103 司執消債更74號函定期命債務人補正其薪資收人證明、三親等內親屬系統表、受扶養人戶籍謄本、其個人現在每月必要生活費用明細及其概略證明文件等，並訂於同年7 月6 日到院調查。
惟債務人於6 月18日合法收受上開通知後，逾期未陳報，亦未於期日到庭，核屬無正當理由不回答詢問。
另債務人更於同年7月14日來電陳明其目前因更換工作，薪資較前為低，請求轉入清算程序，有本院公務電話紀錄單附卷可憑（見本院103年度司執消債更字第74號卷第253 頁）。
債務人提出第1 次更生方案未獲債權人可決，而債務人固提出第2 次更生方案，惟其未依限補正上開資料，亦未到庭調查之行為，業已致本件無從審查其更生方案是否有履行可能或是已盡力清償，而無從進行更生程序，合於消債條例第56條第2款所定不遵守法院之命令，致更生程序無法進行，而得裁定開始清算程序之情形。
三、再按更生方案未依第59條及第60條規定可決時，除有第12條、第64條規定情形外，法院應以裁定開始清算程序。
法院為裁定開始清算程序前，應使債權人、債務人有陳述意見之機會，復為消債條例第61條、第63條第3項規定準用同條例第61條第2項規定。
本件債務人因有前述得裁定開始清算程序等事由，並經本院函知債務人及債權人限期表示意見，有上開函文及送達證書等在卷可稽，經多數債權人均未為反對陳述，債務人並未陳明任何意見，依首揭規定，自應裁定開始本件清算程序。
四、綜上所述，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事庭 法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書 記 官 溫訓暖