臺灣屏東地方法院民事-PTDV,104,監宣,119,20150804,1


設定要替換的判決書內文

臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度監宣字第119號
聲 請 人 紀瑞傅
相 對 人 紀錢好
上列聲請人聲請監護宣告事件,本院裁定如下:

主 文

宣告紀錢好(女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告人。

選定張紀淑姚(女、民國00年00月0 日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告之人之監護人。

指定紀淑妍(女、民國00年00月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以:聲請人紀瑞傅之母親即相對人紀錢好(女,民國00年0 月00日生,身分證統一編號:Z000000000號)於91年間因感冒抽談不慎致血氧容量不足而須插管治療,結果造成缺氧現象,並隨年齡增長身體機能退化漸有失智現象,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果,為此依民法第14條之規定,聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。

二、聲請人主張上開各情,業據其提出中華民國身心障礙證明影本、戶籍謄本等件為證,並經本院前往相對人住處,就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人黃文翔醫師,經鑑定人鑑定結果,認相對人於100 年開始有明顯失智症狀,確定診斷後由家人在自家中僱請外籍看護照顧迄今。

個案經叫喚之後雙眼可以睜開,但眼球不會隨著呼喚搜尋聲音來源,無法辨識家人,對外界呼喚無辨識與理會能力,認知功能嚴重受損,喪失語言表達能力,亦無法使用肢體語言正確回應,對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失,長短期記憶亦明顯喪失,日常生活如進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣皆完全無法自理,目前靠他人以鼻胃管餵食及使用紙尿布處理大小便,且完全無處理財產之能力。

個案各項功能退化嚴重,生活完全無自理能力,必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。

個案目前已經處於極重度失智狀態,因而導致個人之認知功能嚴重失能,為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失,此外也已經失去所有行為能力,無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理,也無法主張或維護個人權益,應該已經達到監護宣告之標準等情,有本院104 年7 月20日訊問筆錄、屏安醫院104 年7 月20日屏安醫字第(104 )0305號函附之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。

綜上,相對人確因精神障礙,致不能為意思表示及受意思表示等情,即堪認定。

故本件聲請為有理由,應予准許,爰宣告相對人為受監護宣告之人。

三、按受監護宣告之人應置監護人;法院為監護之宣告時,應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人,並同時指定會同開具財產清冊之人;

法院選定監護人時,應依受監護宣告之人之最佳利益,優先考量受監護宣告之人之意見,審酌一切情狀,並注意下列事項:一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時,其事業之種類與內容,法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係,修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。

四、查第三人張紀淑姚為相對人之女,相對人之最近親屬即其他女兒紀淑娟、紀淑妙、紀淑妍、紀淑姱及紀淑娙亦同意由其擔任監護人(見本院卷第15頁),程序監理人復陳稱:張紀淑姚為應受監護宣告人之大女兒,在以往與應受監護宣告人之親子互動過程或日後擔任應受監護宣告人之監護人,應皆無對應受監護宣告人權益有損失之虞,且應受監護宣告人之二女兒紀淑娟、三女兒紀淑妍、四女兒聲紀淑姱、五女兒紀淑姮、六女兒紀淑娙、小女兒紀淑妙及小兒子紀瑞傅亦表達張紀淑姚為適宜之人選,建議由張紀淑姚擔任應受監護宣告人之監護人等語(見本院卷第29頁),是由張紀淑姚負責護養及照顧相對人並管理其財產,應能符合相對人之最佳利益,爰選定聲請人為監護人。

另依上開規定,法院於選定監護人時,應同時指定會同開具財產清冊之人,及依民法第1113條準用同法第1099條之規定,監護開始時,監護人對於受監護人之財產,應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣(市)政府指派或法院指定之人,於2 個月內開具財產清冊,並陳報法院。

為使張紀淑姚得於期限內開具財產清冊並陳報法院,並衡酌紀淑妍亦係相對人之女,爰併指定其為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項,裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
家事庭 法 官 羅培毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於宣告監護之部分,不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 王居珉

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊