臺灣屏東地方法院民事-PTDV,105,再易,4,20170510,1

臺灣屏東地方法院民事判決 105年度再易字第4號
再 審原 告 楊明霞
訴訟代理人 張永昌律師
複 代理 人 梁家豪
再 審被 告 池秀美
訴訟代理人 周崇賢律師
上列當事人間請求返還土地事件，再審原告對於中華民國105 年1 月19日本院103 年度簡上字第78號確定判決，提起再審之訴，本院判決如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

事實及理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，民事訴訟法第500條第1項前段定有明文。

次按再審原告於30日之不變期間內提起再審之訴，其提出之再審訴狀未表明再審理由，而在法院裁判發生羈束力前已補正提出再審理由者，其補提時雖已逾30日之不變期間，參照同法第505條，再審之訴訟程序準用關於各該審級訴訟程序之規定，應仍認為合法（最高法院103 年度台抗字第150 號裁定意旨參照）。

經查，本院103 年度簡上字第78號返還土地事件，為不得上訴第三審之事件，於民國105 年1 月19日判決時確定，再審原告於105 年2 月4 日收受判決之送達，並於105 年2 月16日提起本件再審之訴，未逾30日之不變期間，經本院調卷查明屬實。

又再審原告向本院提起本件再審之訴時，雖未表明再審理由，惟其於105 年8 月16日已提出民事補充再審理由狀，表明再審理由，有該書狀在卷可稽（見本院卷第79至81頁），自難認其未表明再審理由，則其所提再審之訴，核與上開規定及說明相符，合先敘明。

二、再審原告主張：坐落屏東縣○○鄉○○○段000000○000000地號土地（重測後：屏東縣○○鄉○○段0000○0000地號土地，以下簡稱系爭土地），均係自番子厝段614 地號土地分割而出，惟人工登記簿謄本之記載，僅有42年、65年及67年之異動登載，並無其所分割出之各筆土地之異動登載，則其分割情形自屬有疑，且番子厝段614 地號土地歷經多次分割及重測而有系爭土地，參酌當年之測量技術，難保無指界、勘驗錯誤之情形。

又番子厝段614-10地號土地雖於71年間分割轉載登記為訴外人邱德盛所有，惟該土地於斯時係為照顧老兵而撥予軍、士、兵開墾利用，邱德盛如何取得國有土地亦屬可疑。

伊發現未經斟酌之重測前番子厝段614 地號土地分割成各筆土地之地籍圖及土地登記謄本，且經斟酌上開證物後，可證伊所占有之房屋並未坐落於系爭土地上，伊可受較有利益之判決，則伊自得依民事訴訟法第496條第1項第13款，提起再審之訴，請求廢棄原確定判決不利於伊部分，改為駁回再審被告之請求，並聲明：㈠本院103 年度簡上字第78號確定判決不利於再審被告部分廢棄。

㈡上開廢棄部分，再審被告在前程序之上訴駁回。

三、再審被告則以：番子厝段614 地號土地分割成各筆土地之地籍圖及土地登記謄本，前程序已有相關之資料，並非新證物，且該證物亦證明系爭土地為伊所有，則上開證物縱經斟酌，再審原告亦無從受較有利益之裁判，故本件無民事訴訟法法第496條第1項第13款之再審事由等語，資為抗辯，並聲明：再審之訴駁回。

四、兩造不爭執之事項：

㈠、屏東縣○○鄉○○段0000地號土地（重測前為番子厝段614-10 地號土地）、同段1118地號土地（重測前為番子厝段614-17地號土地）原為訴外人邱德盛所有，嗣於95年4 月18日以買賣為原因，登記為再審被告所有。

㈡、再審原告現占有使用如附圖所示編號F 、F1部分土地上之建物（下稱系爭建物）。

㈢、系爭建物乃訴外人葉仁德之前手所建造，嗣由葉仁德受讓系爭建物，取得系爭建物之事實上處分權。

㈣、系爭建物占用系爭1117地號土地如附圖所示編號F 部分面積8.34平方公尺及系爭1118地號土地如附圖所示編號F1部分面積36.42 平方公尺。

五、本件之爭點為：㈠本件有無民事訴訟法第496條第1項第13款所定之再審事由？㈡系爭建物占用系爭1117、1118地號土地，有無合法權源？㈢再審被告請求再審原告自系爭土地如附圖所示編號F 、F1部分遷出，有無理由？茲分別論述如下：㈠本件有無民事訴訟法第496條第1項第13款所定之再審事由？⒈按有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服，但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：……當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者，但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限，民事訴訟法第496條第1項第13款定有明文。

次按民事訴訟法第496條第1項第13款所謂當事人發現未經斟酌之證物，係指前訴訟程序事實審之言詞辯論終結前已存在之證物，因當事人不知有此，致未經斟酌，現始知之者而言（最高法院29年上字第1005號判例參照）。

準此，事實審言詞辯論終結前未存在之證物，或已存在並能利用而不提出，或已提出之證物，均不得謂為發現未經斟酌之證物而據為再審理由。

經查，番子厝段614 地號土地因分割增加同段614-1 至614-8地號土地，其後同段614-2 地號土地又分割增加614-10地號土地，嗣後同段614-10地號土地再分割增加同段614-17、614-18地號土地，而上開614-17、614-18地號土地於地籍圖重測後，變更為屏東縣○○鄉○○段0000○0000地號，其登記原因、原因發生日期及登記日期詳如附表一所示，有土地登記謄本、人工登記簿謄本（電子處理前舊簿）、土地登記申請書及異動索引在卷可稽【本院102 年度潮簡第261 號（下稱原第一審）卷第86至97頁、200 至220 頁】，則原第一審卷內已有重測前番子厝段614 地號土地分割成各筆土地及重測後系爭土地之土地登記謄本，且為再審原告所知悉並能加以利用，揆諸上開規定及說明，自非發現新證物，即不得作為再審理由，則原告主張：伊發現未經斟酌之人工登記簿謄本，得據以為再審理由云云，並不足採。

⒉按民事訴訟法第496條第1項第13款規定得提起再審之訴，除當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者外，尚須以該證物如經斟酌，當事人可受較有利益之裁判為要件，如該證物縱加斟酌，仍不能認為當事人可受較有利之裁判者，即難認再審之訴為有理由（最高法院81年度台上字第2727號判決意旨參照）。

查再審原告並未指出本件重測前、後之地籍圖（本院卷第119 、120 頁），有何測量、指界及繪製錯誤之處，且觀諸上開地籍圖，系爭土地與其圍繞之土地，於重測前、後，其相對位置並無不同。

而61年3 月內埔鄉番子厝段異動地測量原圖（本院卷第121 頁），僅繪製道路分割及番子厝段613 、632 、633 、634 、635 地號土地之地籍線，並無繪製系爭土地之地籍線。

至另2 筆複丈成果圖，分別為番子厝段614-4 、614-9 地號土地複丈圖暨面積計算表及同段633-3 、613-3 、614-3 地號土地合併分割複丈圖，其圖上亦無繪製系爭土地之地籍線，則上開地籍圖及複丈圖縱經斟酌，亦不足以證明再審原告占有使用之系爭建物未坐落於系爭土地上，再審原告自無從受較有利益之裁判，揆諸上開說明，其提起本件再審之訴，亦難謂有再審理由。

㈡如上所述，原確定判決並無民事訴訟法第496條第1項第13款所定之再審事由，再審原告提起本件再審之訴，難謂有理由，則爭點㈡、㈢部分，即無再加論述之必要。

六、綜上所述，再審原告主張本院103 年度簡上字第78號確定判決，有民事訴訟法第496條第1項第13款所定之再審事由，提起本件再審之訴，為無理由，應予駁回。

七、據上論結，本件再審之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 李姵妤
法 官 程耀樑
右正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 邱淑婷

附表一：
┌──────────────┬──────┬──────┬────────┬──────┬───────┐
│       土  地  地  號       │原因發生日期│登記日期    │登記原因        │所有權人    │   面   積    │
├──────────────┼──────┼──────┼────────┼──────┼───────┤
│內埔鄉番子厝段614 地號土地  │            │42年1月29日 │總登記          │中華民國    │              │
│                            │            │            │                │管理機關：  │              │
│                            │            │            │                │屏東縣○○  ○              ○
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ ○00○0○0○ ○00○0○00○ ○○○○○○○ ○○○○○○○○○○○00000 ○○○ ○ ○ ○ ○○○○○○○○○○○ ○
○ ○ ○ ○ ○○○○○○○○ ○
○ ○ ○ ○ ○○○○○○ ○ ○
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ ○00○0○00○ ○00○0○0○ ○○○○○○00000 ○ ○○○○00○○○○○ ○ ○ ○○00000○ ○ ○○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○鄉○○○段00000 地號土地│67年5月13日 │67年8月8日  │分割（由614 地號│            │面積：782 平方│
│                            │            │            │分割）          │            │公尺          │
├──────────────┼──────┼──────┼────────┼──────┼───────┤
│同上                        │70年11月18日│71年5月3日  │放領移轉        │邱德盛      │              │
│                            │            │            │                │            │              │
├──────────────┼──────┼──────┼────────┼──────┼───────┤
│內埔鄉番子厝段614-10地號土地│70年11月18日│71年5月3日  │分割轉載        │邱德盛      │              │
│                            │            │            │                │            │              │
│                            │            │            │                │            │              │
├──────────────┼──────┼──────┼────────┼──────┼───────┤
│內埔鄉番子厝段614-2 地號土地│76年3月27日 │76年4月10日 │分割（他部分面積│邱德盛      │面積：185 平方│
│                            │            │            │因分割移載於614 │            │公尺          │
│                            │            │            │-10 、-11 、-12 │            │於76 年6月30日│
│                            │            │            │地號）          │            │以買賣原因，登│
│                            │            │            │                │            │記為吳水保所有│
├──────────────┼──────┼──────┼────────┼──────┼───────┤
│內埔鄉番子厝段614-10地號土地│76年3月27日 │76年4月10日 │分割（因分割由61│邱德盛      │面積：245 平方│
│                            │            │            │4-2 地號移載）  │            │公尺          │
│                            │            │            │                │            │              │
├──────────────┼──────┼──────┼────────┼──────┼───────┤
│同上（重測後：內埔鄉大新段  │78年11月4日 │82年6月4日  │逕為分割（因分割│邱德盛      │面積：120 平方│
│1117地號土地）              │            │            │增加地號614-17、│            │公尺          │
│                            │            │            │-18地號）       │            │              │
├──────────────┼──────┼──────┼────────┼──────┼───────┤
│內埔鄉番子厝段614-17地號土地│78年11月4日 │82年6月4日  │逕為分割（分割自│邱德盛      │面積：121 平方│
│（重測後：內埔鄉大新段1118地│            │            │614-10地號）    │            │公尺          │
│號土地）                    │            │            │                │            │              │
├──────────────┼──────┼──────┼────────┼──────┼───────┤
│內埔鄉大新段1117地號土地    │            │90年1月17日 │地籍圖重測      │邱德盛      │面積：120.5 平│
│                            │            │            │                │            │方公尺        │
├──────────────┼──────┼──────┼────────┼──────┼───────┤
│內埔鄉大新段1118地號土地    │            │90年1月17日 │地籍圖重測      │邱德盛      │面積：161.22平│
│                            │            │            │                │            │方公尺        │
├──────────────┼──────┼──────┼────────┼──────┼───────┤
│內埔鄉大新段1117、1118地號土│95年3月23日 │95年4月18日 │買賣            │池秀美      │              │
│地                          │            │            │                │            │              │
└──────────────┴──────┴──────┴────────┴──────┴───────┘