臺灣屏東地方法院民事-PTDV,105,簡抗,8,20170517,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度簡抗字第8號
抗 告 人 汪道輝
相 對 人 周淮鴻（原名：周淮鋐）
上列當事人間拆屋還地等事件，抗告人聲請更正裁定，本院裁定如下：

主 文

原裁定當事人欄關於「相對人周淮鋐」應更正為「周淮鴻（原名：周淮鋐）」。

其餘聲請駁回。

理 由

一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

次按上開規定，於裁定亦準用之，為同法第239條所明定。

關於當事人姓名或名稱之錯誤，祗須為訴訟標的之法律關係不變，實際上由該當事人參與訴訟，雖原告起訴所主張之姓名或名稱錯誤，仍應有上開法條之適用（最高法院69年台職字第3 號判例參照）。

二、聲請意旨略以：抗告人於民國105 年5 月2 日起訴時記載相對人原姓名周淮鋐，因相對人突然於105 年間更改姓名為周淮鴻，為此請求更正裁定。

又裁定理由所載「又關於抗告人具狀聲請調查相對人之財產所得、戶籍異動、營業事業暨扣繳單位稅籍等資料，以利後續追討云云，與本件訴訟標的價額核定無涉，此部分聲請已無必要，附此敘明。」

亦有顯然錯誤，應予更正為此部分聲請有必要斟酌，並請求命第三人阮芷楹、玖聖工程有限公司代表人陳振章、啟揚不動產經濟有限公司代表人湯泰棣、周月華、屏東縣政府戶政事務所、屏東縣政府稅務局提出相關文書等語。

三、經查，抗告人原以相對人周淮鋐為被告，於105 年5 月2 日提起本件拆屋還地等訴訟，經本院屏東簡易庭於105 年6 月2 日為命原告補繳裁判費之裁定，嗣抗告人不服提起抗告，經本院於105 年8 月12日將原補費裁定廢棄並自為裁定，相對人周淮鋐於本院105 年8 月12日裁定前即105 年1 月8 日已更名為周淮鴻，有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果附卷可參。

揆諸前揭說明，本院上開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

至於抗告人聲請更正裁定理由及命第三人提出文書之部分，因本件僅審酌訴訟標的價額之核定，未涉及本案實體理由之判斷，自無審酌之必要，故原裁定理由並無誤寫、誤算之情事，抗告人聲請命第三人提出文書，亦與訴訟標的價額核定無涉，抗告人自得於本案拆屋還地等訴訟程序提出，故抗告人此部分之聲請，於法尚有未合，不應准許。

四、依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
民事第一庭 審判長法 官 潘 快
法 官 張瑞德
法 官 王碩禧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 許珍滋