臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,司促,4271,20170526,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度司促字第4271號
聲 請 人
即 債權 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
代 理 人 陳怡君
上列聲請人與相對人即債務人林正道間請求發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請不合法或依聲請之意旨認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

又按非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；

若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應予以駁回。

有最高法院90年度台抗字第666號裁判意旨可資參照。

二、本件聲請人聲請對相對人即債務人林正道發支付命令事件，經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求給付欠款新臺幣200,232 元及利息。

惟查所附債權釋明文件，即信用借款契約書、債權讓與聲明書、債權讓與登報公告、債權讓與通知之存證信函暨其掛號郵件收件回執、本院94年度執字第986 號債權憑證（執行名義名稱：臺灣高雄地方法院93年度票字第19793 號民事裁定一件及確定證明正本一件) 。

是債權人既已取得本票准予強制執行之執行名義，並經本院換發債權憑證在案，本得逕向法院聲請對債務人之財產為強制執行，而無須另行聲請支付命令。

執此本件聲請並無權利保護之必要，其支付命令之聲請應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第77條之19、第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
司法事務官