設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度司票字第273號
聲 請 人 張賜德
相 對 人 黃聖雄
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票九紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票10紙，並免除作成拒絕證書，詎於到期後提示均未獲付款，為此提出本票10紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。
同法第120條1 項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。
故本票上如未記載年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效，最高法院90年台抗字第37號判例足資參照。
本件聲請經查，票據號碼CH369535號之本票，其發票日未記載，依上開之規定，該票據屬無效，應予駁回。
另票據號碼CH000000號之本票，票載到期日為93年2 月30日，為曆法上所無之日期，依法以該月末日為到期日。
其餘核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
司法事務官
┌────────────────────────────────────────┐
│本票附表： 106年度司票字第273號│
├──┬──────┬───────┬──────┬──────┬─────┬──┤
│編號│發 票 日│票 面 金 額│到 期 日│利息 起算日│票據 號碼│備考│
│ │ │（新 臺 幣）│ │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│001 │92年10月18日│10,000元 │92年11月30日│92年11月30日│CH369526 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│002 │92年10月18日│10,000元 │92年12月30日│92年12月30日│CH369527 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│003 │92年10月18日│10,000元 │93年1月30日 │93年1月30日 │CH369528 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│004 │92年10月18日│10,000元 │93年2月29日 │93年2月29日 │CH369529 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│005 │92年10月18日│10,000元 │93年3月30日 │93年3月30日 │CH369530 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│006 │92年10月18日│10,000元 │93年4月30日 │93年4月30日 │CH369531 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│007 │92年10月18日│10,000元 │93年5月30日 │93年5月30日 │CH369532 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│008 │92年10月18日│10,000元 │93年6月30日 │93年6月30日 │CH369533 │ │
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│009 │92年10月18日│10,000元 │93年7月30日 │93年7月30日 │CH369534 │ │
└──┴──────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──┘
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。
還沒人留言.. 成為第一個留言者