臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,司票,336,20170531,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度司票字第336號
聲 請 人 謝耀宏
相 對 人 葉錦詩
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於民國一百零五年五月二十五日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人之新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零五年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國105 年5 月25日簽發之本票，內載金額新臺幣25萬元，到期日為105 年5 月25日，並免除作成拒絕證書。

詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1 紙，聲請裁定准許強制執行。

二、按發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，利率未經載明時，定為年利六釐，票據法第28條定有明文。

次按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，票據法第12條亦有明文規定。

而票據法並未規定得記載違約金，故如票據上記載違約金事項，應不生票據上效力。

然本件聲請之本票並未記載有關違約金之約定，縱有記載違約金之約定，關於違約金部分之請求亦洵屬無據，因此，聲請人關於違約金部分之請求，應予駁回。

另本件本票上利率之僅記載利率百分之3 應視為年利率，故聲請人請求按年利率百分之20計算之利息，就超過約定年利率百分之3 部分之請求，於法不合，應予駁回。

此外，本件票載到期日經改寫為105 年8月25日，惟改寫處未經簽名蓋章，不生改寫效力，應依改寫前之文義即105 年5 月25日負票據責任，其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
司法事務官
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。