臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,司繼,1404,20180320,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度司繼字第1404號
聲 請 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
上列聲請人聲請選任被繼承人李豐良之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任王志聰地政士為被繼承人李豐良之遺產管理人。

准對被繼承人李豐良之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人李豐良之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起，捌個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人李豐良之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。

聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人李豐良之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人李豐良（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○巷00號）於106 年5 月25日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議未於法定期限內選定遺產管理人，聲請人為債權人，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任王志聰地政士為被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。

民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。

此為關於無人承認繼承之規定。

又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人除戶戶籍謄本、繼承人戶籍謄本、繼承系統表、本院准予備查函、本院民事執行處函、債權憑證等件為證，並經本院職權調取106 年度司繼字第766 號卷宗核閱無訛，是被繼承人李豐良之繼承人均已拋棄繼承或死亡乙節，堪信為真，則本件自應準用關於無人承認繼承之規定。

而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。

本院審酌王志聰係開業之地政士，具有專業知識及能力，並與聲請人或被繼承人間無利害關係，不致有利害偏頗之虞，應能勝任遺產管理人一職，且其亦同意擔任遺產管理人一職等情，有開業執照、同意書、結訓證書附卷可稽，故由其擔任遺產管理人，應屬妥適，爰指定王志聰地政士為被繼承人李豐良之遺產管理人。

四、依家事事件法第137條、第130 第3 、4 、5 項、第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
家事法庭 司法事務官 黃昱璋