臺灣屏東地方法院民事-PTDV,106,訴,93,20170517,1

臺灣屏東地方法院民事判決 106年度訴字第93號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 林南宏
被 告 葉芳民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106 年5 月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告給付原告新臺幣參拾捌萬參仟肆佰陸拾貳元及自民國一○六年一月十二日起至清償日止，按年利率百分之八點五一計算之利息，及自民國一○六年一月十二日起至一○六年三月二十七日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣伍拾參萬玖仟參佰參拾壹元，及自民國一○五年六月十三日起至清償日止，按年利率百分之四點四六計算之利息，暨自民國一○五年七月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時，訴之聲明第1項本為請求被告給付原告新臺幣（下同）381,539 元及自民國106 年1 月12日起至清償日止，按年息8.51％計算之利息，及自105 年6 月27日起至清償日止，其逾期在6 個月以內部分，按前述利率之百分之10，逾期超過6 個月至9 個月以內部分，按前述利率之百分之20計算之違約金；

於訴狀送達後，將訴之聲明更正為如主文第1項所示。

原告上開所為，核屬擴張應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分

一、原告主張：

㈠、被告前於105 年2 月26日與原告簽立信用貸款契約書，向原告借款400,000 元，約定借款期間自105 年2 月26 日起至110 年2 月26日止，分60期清償，以1 個月為1 期，並以每月26日為還款日，利率按年利率8.51％計算，如一期未依約清償，即視為全部到期，除按上開利率計算利息外，逾期清償在6 個月以內部分按上開利率百分之10，超過6 個月部分按上開利率百分之20，加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。

詎被告未依約清償本息，其債務視為全部到期，尚欠原告383,462元本金及其利息、違約金。

㈡、被告前於104 年8 月13日與原告簽立信用貸款契約書，向原告借款600,000 元，約定借款期間自104 年8 月13日起至111 年8 月13日止，分84期清償，以1 個月為1 期，並以每月13日為還款日，利率按年利率4.46％計算，如一期未依約清償，即視為全部到期，除按上開利率計算利息外，逾期清償在6 個月以內部分按上開利率百分之10，超過6 個月部分按上開利率百分之20，加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。

詎被告未依約清償本息，其債務視為全部到期，尚欠原告539,331 元本金及其利息、違約金。

㈢、原告屢次催告被告速來償還前揭債務，被告猶置之不理，為此爰依依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開本金、利息及違約金等情，並聲明：如主文所示。

二、被告雖籍設屏東縣○○市○○○路000 號，此有其戶籍謄本在卷可參（見本院卷第24頁），然經本院向該址送達，因招領逾期而退回，此有被告回證在卷可稽（見本院卷第27頁）。

本院復囑託屏東縣政府警察局屏東分局崇蘭派出所查訪該址，崇蘭派出所函覆略以：該址現住人為林承昊夫妻，房東為劉靖平，其等均向員警表示被告未居住於該址，亦不認識被告等語，此有葉芳民居住調查報告在卷可稽（見本院卷第47頁），顯見被告應為送達之處所不明，被告經公示送達言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。

三、經查，本件原告主張之上揭事實，業據其提出消費貸款授信約定書、本金異動明細查詢單各2 份、債權計算明細表及放款利率查詢表為證（見本院卷第13至22頁），核與上開證物相符。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。

從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
民事第一庭 審判長法 官 潘 快
法 官 陳嘉瑜
法 官 張瑞德
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 張彩霞