臺灣屏東地方法院民事-PTDV,107,事聲,11,20180313,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度事聲字第11號
異 議 人 利文宏
相 對 人 蔡長勳
山立通運股份有限公司
法定代理人 吳建立
上列當事人間因依職權裁定確定訴訟費用額事件，異議人對於民國107 年1 月24日本院司法事務官所為107 年度司他字第1 號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。

查本院司法事務官於民國107 年1 月24日所為107 年度司他字第1 號裁定，經於107 年1 月31日送達異議人，異議人於同年2 月5 日具狀提出異議，未逾10日不變期間，本院司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。

二、異議意旨略以：本件第一、二審訴訟費用額確定為新台幣（下同）16,250元，請求分12期繳納等語。

三、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力；

民事訴訟法第114條第1項前段、第111條分別定有明文。

四、經查，本件異議人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件（下稱系爭訴訟事件），異議人經本院105 年度救字第56號裁定准予訴訟救助，嗣系爭訴訟事件經本院105 年度訴字第683 號判決駁回異議人之訴併命異議人負擔第一審訴訟費用，異議人不服提起上訴，再經臺灣高等法院高雄分院106 年度上易字第174 號判決駁回上訴確定及第二審訴訟費用由異議人負擔等情，業經本院依職權調閱上揭民事事件卷宗核閱無誤，堪認屬實。

原裁定因而依據上開規定，按系爭訴訟事件之訴訟標的金額596,000 元，應徵第一審裁判費6,500 元及第二審裁判費9,750 元，依職權確定異議人應向本院繳納訴訟費用額為16,250元（即6500+9750 ＝16250 ），並加給自原裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，本院經核並無違法或不當。

異議人請求分期繳納，於法無據。

從而，本件異議為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
民事第三庭 法 官 林綉君
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 黃佳惠