臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,司促,10368,20191114,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度司促字第10368號
聲 請 人
即 債權 人 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
代 理 人 李劭軒
債 務 人 許晏禎


上列聲請人因聲請對債務人許晏禎發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。

二、本件聲請人聲請支付命令事件，經核請求之事實理由，係請求債務人給付借款新臺幣3,656,090 元及利息、違約金，惟核聲請狀所附債權釋明文件，即借款契約書，核該貸款契約書第7條第1項第4款（甲方對乙方任何一宗債務不依約清償本金或付息時）有關契約終止及喪失期限利益之規定，乙方（即債權人）應於合理期間以書面通知甲方（即債務人）後，始生縮短借款期限，或視為全部到期之效力，則聲請人未提出催告還款之通知書或存證信函，及送達債務人簽收之掛號郵件收件回執，聲請人之聲請尚難認有理由。

經本院於民國108 年9 月20日裁定命聲請人提出上開之釋明文件，聲請人嗣於108 年10月15日提出逾期繳款通知函及退回信封，該通知函係寄債務人位於「高雄市○○區○○街000 號」之地址，然因招領逾期而退回，是聲請人是否居住於上開高雄市大寮區之地址，並非無疑，且債務人現最新戶籍地址為屏東縣屏東市戶政事務所，亦無從對該址重新為催告通知之送達，是聲請人既未提出催告通知合法送達之釋明文件，故其聲請不合法，應予駁回。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 11 月 14 日

司法事務官 鍾仕傑