設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度司票字第163號
聲 請 人 李幸香
相 對 人 黃景俊
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表㈠所示發票日簽發之本票四紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表㈠所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠㈡所示之本票5 紙，並免除作成拒絕證書，詎於到期後，經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票5 紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，固得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名或蓋章，票據法第11條第3項、第6條定有明文。
次按未載到期日者，視為見票即付，票據法第120條第2項定有明文；
見票即付之匯票，以提示日為到期日，票據法第66條第1項有明文規定，同法第124條關於上開規定於本票準用之。
本件聲請之五紙本票中，其中本票（票據號碼：CH 668690 ）一紙，發票日原記載107 年3 月12日嗣經改寫為107 年2 月13日，惟改寫處（即月份部分）未經發票人簽名蓋章，不生改寫之效力，發票人依改寫前之文義負票據責任，即發票日為107 年3 月12日，又系爭票據之提示日經聲請人陳明為「107 年2 月13日」，提示日早於發票日，因發票行為尚未完成，事實上無從提示本票，難認業經合法之提示而得行使追索權利，從而該部分之聲請於法即有未合，應予駁回外，其餘聲請人如主文所示部分之聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
司法事務官
┌───────────────────────────────────────┐
│本票附表㈠：至清償日止利息按週年利率6%計算 108 年度司票字第163 號│
├──┬───────┬───────┬───┬───────┬─────┬──┤
│編號│發 票 日 │票 面 金 額│到期日│利息起算日 │票據 號碼│備考│
│ │ │（新 臺 幣）│ │( 提示日) │ │ │
├──┼───────┼───────┼───┼───────┼─────┼──┤
│001 │106年8月11日 │90,000元 │未載 │106年8月11日 │CH468064 │ │
├──┼───────┼───────┼───┼───────┼─────┼──┤
│002 │106年12月12日 │57,000元 │未載 │106 年12月12日│CH538519 │ │
├──┼───────┼───────┼───┼───────┼─────┼──┤
│003 │107年2月25日 │57,000元 │未載 │107年2月25日 │CH6689692 │ │
├──┼───────┼───────┼───┼───────┼─────┼──┤
│004 │107年5月19日 │57,000元 │未載 │107年5月19日 │CH538524 │ │
└──┴───────┴───────┴───┴───────┴─────┴──┘
┌───────────────────────────────────────┐
│本票附表㈡： 108 年度司票字第163 號│
├──┬───────┬───────┬───┬───────┬─────┬──┤
│編號│發 票 日 │票 面 金 額│到期日│利息 起算日 │票據 號碼│備考│
│ │ │（新 臺 幣）│ │( 提示日) │ │ │
├──┼───────┼───────┼───┼───────┼─────┼──┤
│005 │107年3月12日 │100,000元 │未載 │107年2月13日 │CH668690 │駁回│
└──┴───────┴───────┴───┴───────┴─────┴──┘
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。
還沒人留言.. 成為第一個留言者