臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,家婚聲,7,20191203,1

臺灣屏東地方法院家事裁定 108年度家婚聲字第7號
聲 請 人 乙○○

相 對 人 甲○○

上列當事人間請求宣告改用夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

事 實

一、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制，民法第1005條定有明文。

次按夫妻之一方有下列各款情形之一時，法院因他方之請求，得宣告改用分別財產制：一、依法應給付家庭生活費用而不給付時。

二、夫或妻之財產不足清償其債務時。

三、依法應得他方同意所為之財產處分，他方無正當理由拒絕同意時。

四、有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。

五、因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。

六、有其他重大事由時。

夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，前項規定於夫妻均適用之。

民法第1010條定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：兩造於民國82年7 月11日結婚，婚後共同居住於屏東縣○○市○○里○○○街0 號9 樓之4 ，詎料相對人於100 年6 、7 月間起，無故懷疑聲請人有外遇，不斷打電話騷擾聲請人之友人與同事，並於101 年2 月間到聲請人上班處所吵鬧，聲請人不堪負荷遂於101 年3 月3 日搬離兩造上開共同住所，並遷入屏東縣○○市○○里○○○街00巷00○0 號，嗣後復搬至台中市○○區○○里○○路00○00號12樓。

兩造自101 年3 月3 日以來，已分居達7 年，此期間聲請人與相對人並無任何交集，顯無繼續維持共同生活之可能，爰依民法第1010條之規定請求宣告兩造間之夫妻財產制改用分別財產制等語。

三、相對人抗辯以：伊們已經在法院辦過夫妻分別財產制，也已經登記完畢了等語

四、經查，聲請人與相對人已向本院為夫妻分別財產制之登記（本院100 年度財登字第2 號），並於100 年1 月3 日經本院公告登記在案，此有本院家事紀錄科查詢表、夫妻財產登記資料及108 年11月4 日電話紀錄各1 紙附卷可憑，復經本院職權調取本院100 年度財登字第2 號登記事件卷宗核閱無訛。

是本件兩造既已為夫妻分別財產制之登記，聲請人再為本件聲請宣告改用分別財產制，即無必要，其聲請應予駁回。

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
家事法庭 法 官 林美靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
書記官 黃美玲