臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,抗,68,20191230,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度抗字第68號
抗 告 人 林意義
李瑞枝


相 對 人 吳泰村


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108 年10月31日本院108 年度司票字第719 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例參照）。

二、本件相對人以其執有抗告人於民國108 年4 月30日共同簽發，票面金額新台幣（下同）168 萬4,000 元，未載到期日，並免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），經於108 年8 月19日提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可對抗告人為強制執行，並提出系爭本票為證。

原裁定認其聲請與票據法第123條規定相符，而准其對抗告人為強制執行。

三、抗告人抗告意旨略以：抗告人已與相對人洽談和解事宜，且抗告人前曾以「減價購買豬隻」等方式清償部分債務，所欠相對人之債務，是否與系爭本票之金額相符，尚須比對查明，原裁定依相對人之聲請，准許強制執行，容有未洽，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

四、經查：原裁定自系爭本票形式上之要件予以審查，認無不應准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告人為強制執行，揆諸首揭說明，於法並無不合。

至抗告人上開主張，核屬對實體上法律關係之存否有所爭執，依前述說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件所得審究。

從而，抗告人徒以前揭情詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第85條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 林婕妤
法 官 程耀樑
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應委任律師為代理人，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，於裁定送達後10日內，向本院提出再為抗告狀，並繳納再為抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 應慧芳