臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,訴,402,20190930,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度訴字第402號
原 告 林芳玉

被 告 楊梅桂

訴訟代理人 陳勁宇法扶律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（108 年度簡附民字第8 號），本院於民國108 年9 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國一０八年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之十，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；

但被告如以新臺幣柒萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告楊梅桂於民國107 年4 月14日21時許，在屏東縣○○鄉○○村○○○路0 號前，不分緣由，出手攻擊，拳打伊之頭部太陽穴，造成伊當場昏倒，受有腦挫傷、多處挫傷之傷害。

伊受被告之不法侵害，產生暈眩、耳鳴等症狀，睡眠不正常，生活作息大受影響，醫院治療概略花費新臺幣（下同）4,000 元，求助中醫自費特效藥及民俗療法花費14萬3,000 元，並且受有非財產上損害60萬元，損害共74萬7,000 元。

為此依侵權行為之法律關係，請求被告加計法定遲延利息，如數賠償等語，並聲明：⑴被告應給付原告74萬7,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

⑵願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：事發當時正值廟會繞境活動，人潮眾多，互有推擠衝撞或受擦挫傷，難以避免，原告傷勢極有可能遭人不慎碰撞或別人故意毆打，伊根本沒有動手打人，自毋須負賠償之責。

退而言之，縱使要負賠償責任，然原告並未提出任何醫療單據以資證明，即不得請求賠償，而且，原告傷勢輕微，並未遺留後遺症，請求賠償慰撫金，亦屬過高等語，資為抗辯，並聲明：⑴原告之訴駁回。

⑵如受不利益判決，願供擔保免為假執行。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

經查，本件原告主張被告於上開時、地，動手打人，拳打其頭部，造成其倒地受傷等情，雖為被告所否認，惟據證人林春杏於偵查中證述：伊親眼看到被告握拳頭打原告，打到她的太陽穴，原告就蹲下去等語以及證人鄭君玲於偵查中證稱：伊親眼看到被告從後突襲，用拳頭打人等語（見偵查卷第23頁），可見證人林春杏、鄭君玲均目睹被告動手打人。

證人許照雄於警詢則證稱：伊有看到原告抬神轎撞到被告之母潘秀鳳，潘秀鳳往後退，並且看到被告用雙手推原告等語（見警詢卷第9 頁），足堪認被告不滿原告抬轎撞到其母，因而出手攻擊原告，被告所涉之傷害犯行，並經本院刑事庭以108 年度簡字第20號判處拘役30日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，有該刑事判決附卷可稽，足見原告之主張為真。

其受傷復與被告之不法侵害行為間，具有相當因果關係，是原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據。

四、茲就原告請求之項目及金額，審酌如下：㈠醫療花費：原告雖主張其在醫院治療概略花費4,000 元，求助中醫自費特效藥及民俗療法花費14萬3,000 元云云，惟並未提供任何單據以供調查或審酌，其主張尚難遽信，即不應准許。

㈡精神慰撫金：按慰撫金之酌給標準與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判例參照）。

查本件原告受有腦挫傷、多處挫傷，有診斷證明書可憑（見警卷第12頁），身體受傷，精神自然痛苦，依法即得請求賠償慰撫金。

查原告為高中畢業，經營房屋修繕公司，年收入200 萬元以內，名下房屋2 棟、土地2 筆、汽車1 輛；

被告則是高職畢業，擔任紋繡師，月收入2 萬元，名下並無資產等情，除分據兩造陳明在卷外，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表可參，足見被告資產不豐，相較於原告，經濟弱勢。

爰審酌事故發生情節，原告傷勢程度，復原情況及兩造之身分、地位暨經濟能力等一切情狀，因認原告請求精神慰撫金以7 萬元，核屬相當，逾此範圍，不應准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付其7萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108 年2 月22日）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定併依職權宣告假執行。

被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行，關於原告勝訴部分，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應予駁回。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
民事第一庭 法 官 陳威宏
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 鄭珮瑩