臺灣屏東地方法院民事-PTDV,108,訴,97,20190319,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度訴字第97號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 黃義雄

楊維軒
被 告 李文華
當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年3 月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾肆萬貳仟柒佰貳拾捌元，及自民國一百零七年九月三日起至清償日止，按週年利率百分之六點三計算之利息；

暨自民國一百零七年十月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，最多連續收取數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105 年6 月3 日與原告成立借款契約，借款金額為新臺幣（下同）130 萬元，有關借款期間、償還方式及利息、違約金之計算等約定均記載於貸款契約書。

依據借款契約約定條款被告任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視為到期。

被告並未依約履行償還其債務，迄今尚欠原告本金94萬2,728 元及其利息、違約金未為清償，又被告最後一期入款時，原告三個月定儲利率指數已調整為1.07％，固本案現行利率為6.30％。

又原告要求被告清償所欠之債務，未獲付款，故原告提起本訴請求被告負清償之責等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告前揭主張，業據其提出借款契約書、玉山銀行信貸顧客權利義務確認書、帳務明細、存放款利率查詢紀錄表影本各1 份等件在卷為證（見臺灣臺北地方法院107 年度訴字第4816號卷第11至13、15、17至19頁），被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。

從而，原告依前揭消費借貸之法律關係，請求被告給付原告94萬2,728 元，及自107 年9 月3 日起至清償日止，按週年利率6.30％計算之利息，暨自107 年10月4 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％計付違約金，最多連續收取數為9 期，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
民事第三庭 法 官 韓靜宜
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 洪雅玲