臺灣屏東地方法院民事-PTDV,109,司促,1215,20200410,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度司促字第1215號
聲 請 人
即 債權 人 台灣電力股份有限公司屏東區營業處

法定代理人 張簡宗瑜
相 對 人
即 債務 人 陳榮歸
上列聲請人因聲請對相對人即債務人陳榮歸支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510定有明文；

又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。

原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第513條、第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件債權人聲請對債務人陳榮歸發給支付命令，惟於聲請時之聲請狀上除債務人之姓名及住址外，並未記載其他足以識別及特定該債務人之相關身分資料。

經核本件之聲請，認有命債權人提出債務人陳榮歸最新戶籍謄本之必要，以供本院審核該債務人是否具備當事人能力、訴訟能力及其真正之住所。

經本院前於民國109 年3 月11日通知債權人應於受送達後7 日內補正該債務人之最新戶籍謄本，債權人經本院定期命補正而逾期仍未補正，復經本院依職權查詢戶役政電子閘門系統，亦查無與債權人聲請狀所載債務人姓名及住所均相符之人別資料，致本院無從就債務人於本件聲請時是否有當事人能力、訴訟能力等法定要件為審查，債權人本件之聲請難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 4 月 10 日

司法事務官 湯明錦