臺灣屏東地方法院民事-PTDV,109,補,399,20200803,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度補字第399號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判者應定期間先命補正，民事訴訟法第117條前段、第249條第1項第6款分別定有明文。

又依同法第116條第3項授權司法院頒訂之「民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法」第3條規定：「法院應設置可供收受及發送文書之電信傳真及其他科技設備，將其傳真號碼、電子信箱帳號、司法院線上起訴及書狀傳送作業平台網址公告週知，並指定專人處理本辦法所定之文書傳送事務」；

第9條規定「依民事訴訟法第265條至第267條規定提出之文書或添具之事證，當事人除傳送至法院外，應將繕本或影本以適當方式直接通知他造；

其不能直接通知者，得提出繕本或影本，由法院送達他造。

但兩造均指定以司法院服務平台收受訴訟文書者，不在此限」。

依上說明，原告若以電信傳真或其他科技設備傳訴狀，而法院認有不依法定方式實施或不合法定程序，惟得以補正者，法院即應裁定命限期補正。

準此，本件原告與被告盧坤霖等人間代位請求分割遺產事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：㈠原告所提出民事起訴狀上之簽名或蓋章，僅以司法院作業平台為之，致本院難以辨識其真偽。

復觀諸該民事起訴狀之內容，出現漏未檢附證據（例如未見所稱本院家事庭函文之「證三」等證據）及「附表所載不動產」與「『證四』所檢附土地登記謄本」不符等矛盾或脫漏情事。

是以，原告應持本裁定向戶政機關申請被繼承人盧坤銘、盧順立之除戶謄本（記事欄勿省略）及全體被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出被繼承人盧坤銘、盧順立之繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），據此檢附證據及重新繕寫補正簽名或蓋章後之民事起訴狀後，提出起訴狀正本1份，並按被告人數附具繕本。

㈡持本裁定向地政機關申請坐落「屏東縣○○鎮○○○段○○○○○段000000地號土地暨其上所坐落建物」、「門牌號碼屏東縣○○鎮○○路000 號暨144 號之1 房屋」以及「門牌號碼新竹縣○○鎮○○街000 號房屋」之登記公務用謄本、異動索引。

㈢持本裁定向主管機關申請「門牌號碼屏東縣○○鎮○○路000 號暨144 號之1 房屋」以及「門牌號碼新竹縣○○鎮○○街000 號房屋」之最新課稅明細表。

㈣持本裁定向主管機關申請被繼承人盧坤銘、盧順立之遺產稅免稅證明書，以確認本件所欲訴請代位分割遺產之範圍。

二、特此裁定。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
民事第一庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官 賀燕花