臺灣屏東地方法院民事-PTDV,110,補,155,20210827,5

臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度補字第155號
原 告 吳鳳珠
葉春宏
吳月女
葉尚恭
共 同
訴訟代理人 陳采邑律師

一、上列原告與被告賴淑娟、華南商業銀行股份有限公司（下稱華南銀行）、蔡振興、蔡翊廷間請求侵權行為損害賠償事件，原告於民國110 年6 月18日提出訴之追加變更狀，追加被告並擴張、減縮其應受判決事項之聲明。

二、民事訴訟法第77條之2第1項規定：「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」

又不真正連帶債務，係指數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務。

惟各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱「主張之數項標的互相競合」之情形，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定意旨參見）。

三、經查：

（一）原告吳鳳珠為訴之追加及變更後，其第一項聲明與第五項聲明，在新臺幣（下同）171 萬7000元之範圍內，各本於⑴民法第184條第1項、第188條第1項規定，請求被告賴淑娟與華南銀行連帶負損害賠償責任，⑵民法第184條第1項、第185條規定，請求被告賴淑娟與蔡振興連帶負損害賠償責任，依上規定說明，係屬不真正連帶之聲明，應依其中價額最高者即171 萬7000元定之。

（二）原告吳月女為訴之追加後，其第三項聲明與第六項聲明，在200 萬元之範圍內，各本於⑴民法第184條第1項、第188條第1項規定，請求被告賴淑娟與華南銀行連帶負損害賠償責任，⑵民法第184條第1項、第185條規定，請求被告賴淑娟與蔡振興連帶負損害賠償責任，亦核屬不真正連帶之聲明，應依其中價額最高者即200 萬元定之。

（三）原告葉尚恭為訴之追加後，其第四項聲明與第七項聲明，在70萬元之範圍內，各本於⑴民法第184條第1項、第188條第1項規定，請求被告賴淑娟與華南銀行連帶負損害賠償責任，⑵民法第184條第1項、第185條規定，請求被告賴淑娟與蔡翊廷連帶負損害賠償責任，亦核屬不真正連帶之聲明，應依其中價額最高者即70萬元定之。

（四）本件原告為追加及變更聲明後，其各項標的之金額如附表所示，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27（經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ）、第77條之26第1項規定，應徵收或返還之裁判費如下： 1、原告吳鳳珠：應補繳1 萬9018元。

2、原告葉春宏：溢繳訴訟費用1540元，應予返還。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告吳鳳珠、葉尚恭應於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回原告吳鳳珠、葉尚恭之訴。

五、原告葉春宏於起訴後已繳納1 萬1890元，溢收1540元，爰依職權裁定返還之，原告葉春宏得持本裁定向本院領取退費。

中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
民事第三庭 法 官 李宗濡
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書記官 林佳慧
附表：
┌──┬──────────────┬────┬─────┬─────┐
│項次│  追加及變更後之起訴聲明    │ 原請求 │擴張或減縮│ 應 徵 收 │
│    │                            │ 金  額 │金      額│ 裁 判 費 │
├──┼──────────────┼────┼─────┼─────┤
│ 一 │被告華南商業銀行股份有限公司│879 萬  │+10萬元   │8萬9110元 │
│    │、賴淑娟應連帶給付原告吳鳳珠│9000元  │          │          │
│    │889 萬9000元，及自起訴狀繕本│        │          │          │
│    │送達翌日起至清償日止，按週年│        │          │          │
│    │利率百分之5 計算之利息。    │        │          │          │
├──┼──────────────┼────┼─────┼─────┤
│ 二 │被告華南商業銀行股份有限公司│110萬元 │-15 萬3496│1萬0350元 │
│    │、賴淑娟應連帶給付原告葉春宏│        │元        │          │
│    │94萬6504元，及自起訴狀繕本送│        │          │          │
│    │達翌日起至清償日止，按週年利│        │          │          │
│    │率百分之5 計算之利息。      │        │          │          │
├──┼──────────────┼────┼─────┼─────┤
│ 三 │被告華南商業銀行股份有限公司│200萬元 │0         │2萬0800元 │
│    │、賴淑娟應連帶給付原告吳月女│        │          │          │
│    │200 萬元，及自起訴狀繕本送達│        │          │          │
│    │翌日起至清償日止，按週年利率│        │          │          │
│    │百分之5 計算之利息。        │        │          │          │
├──┼──────────────┼────┼─────┼─────┤
│ 四 │被告華南商業銀行股份有限公司│250萬元 │0         │2萬5750元 │
│    │、賴淑娟應連帶給付原告葉尚恭│        │          │          │
│    │250 萬元，及自起訴狀繕本送達│        │          │          │
│    │翌日起至清償日止，按週年利率│        │          │          │
│    │百分之5 計算之利息。        │        │          │          │
├──┼──────────────┼────┼─────┼─────┤
│ 五 │第一項給付金額其中171 萬7000│0       │+171萬7000│與第一項聲│
│    │元部分，被告蔡振興應與被告賴│        │元        │明核徵    │
│    │淑娟負連帶給付之責。        │        │          │          │
├──┼──────────────┼────┼─────┼─────┤
│ 六 │第三項給付金額，被告蔡振興應│0       │+200萬元  │與第三項聲│
│    │與被告賴淑娟負連帶給付之責。│        │          │明核徵    │
├──┼──────────────┼────┼─────┼─────┤
│ 七 │第四項給付金額其中70萬元部分│0       │+70萬元   │與第四項聲│
│    │，被告蔡翊廷應與被告賴淑娟負│        │          │明核徵    │
│    │連帶給付之責                │        │          │          │
├──┴──────────────┴────┴─────┴─────┤
│說明：                                                              │
│1.原告吳鳳珠前依本院110年4月6日裁定，繳納8萬8120元。                │
│2.原告葉春宏前依本院110年4月6日裁定，繳納1萬1890元。                │
│3.原告吳月女前依本院110年4月6日裁定，繳納2萬0800元。                │
│4.原告葉尚恭前依本院110年4月6日裁定，繳納2萬5750元。                │
└──────────────────────────────────┘