臺灣屏東地方法院民事-PTDV,110,補,331,20210805,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度補字第331號
原 告 劉秀仁
原 告 劉啟中
原 告 劉建丁
原 告 劉智仁
原 告 劉世治
原 告 劉世文
原 告 劉國錦
原 告 劉俊賢
原 告 劉福來
原 告 劉治忠
原 告 劉世仁
原 告 劉世昌
原 告 劉守仁
原 告 劉守信
原 告 劉守禮
原 告 劉裕泰
原 告 劉守光
原 告 劉守智
原 告 劉文雄
原 告 劉國雄
原 告 劉傳雄
原 告 劉詩雄
原 告 劉正雄
原 告 劉守明
原 告 張盛全
原 告 張盛喜
上列間原告與被告文賢會、五賢會、五顯會、倉聖會、劉開七公業確認派下權存在等事件，原告起訴未據繳納完足裁判費。
查本件訴之聲明第一項係原告劉秀仁等24人請求確認對被告文賢會、五賢會、五顯會、倉聖會、劉開七公業有派下權存在，按確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額。
經本院命原告陳報派下權比例，惟原告仍未完全陳報，且依卷內所附資料，訴訟標的價額尚屬無法核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即以新臺幣（下同）165 萬元為其訴訟標的之價額，應徵裁判費17,335元；
另訴之聲明第二項係原告張盛全、張盛喜請求確認就被告文賢會名下之屏東縣內埔鄉美和段、忠心崙段農地有三七五租約存在，按因租賃權涉訟，應依民事訴訟法第77條之9 規定計算其訴訟標的之價額。
而耕地三七五減租條例第5條規定，耕地租佃期間不得少於6 年，其訴訟標的之價額自應以6 年之租金總額為準（最高法院97年度台抗字第765 號裁定要旨參照），經原告陳明依原三七五租約租谷折算現價，1 年兩季租金約為9,600元，此部分訴訟標的價額核定為57,600元（計算式：9600×6 ＝57600 ），應徵裁判費1,000元，故原告應繳納第一審裁判費合計18,335元， 扣除已繳納之6,720 元，尚應補繳11,615元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
民事第三庭 法 官 楊境碩
上列正本證明與原本無異
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
書記官 洪敏芳