臺灣屏東地方法院民事-PTDV,110,重訴,40,20210830,1

臺灣屏東地方法院民事判決 110年度重訴字第40號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 陳崇城
被 告 豊典企業有限公司

兼 法 定
代 理 人 徐宗澤
被 告 鄭秀美
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆佰貳拾玖萬參仟陸佰伍拾捌元，及自民國一○九年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之二點二五計算之利息，暨自民國一○九年十一月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾萬壹仟貳佰壹拾柒元，及自民國一○九年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之二點二五計算之利息，暨自民國一○九年十二月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、本件被告豊典企業有限公司、徐宗澤經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告豊典企業有限公司（下稱豊典公司）於民國106 年8 月31日邀同被告徐宗澤、鄭秀美擔任連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）700 萬元，經原告分為2 筆撥貸，其中㈠490 萬元經財團法人中小企業信用保證基金保證，另㈡210 萬元則為無擔保放款，原約定借款期限自106 年 9月12日起至107 年9 月12日止，按月付息，屆期則還清本金，利息按伊公告指標利率1.09％加1.83％即年利率2.92％計算，嗣後隨伊公告指標利率機動調整，倘被告遲延還本，全部債務視同到期，除應自遲延時起按原約定利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，逾期在6 個月以內者，按本借款利率10％，逾期超過6 個月部分，按本借款利率20％計付違約金。

惟兩造經兩次變更借款契約，原借款期限變更為自106 年9 月12日起至116 年9 月12日止，利息按伊公告指標利率（現為0.84％）加碼年息1.41％機動計息（目前利率為年息2.25％）。

詎被告豊典公司就上開兩筆撥款分自109 年10月12日、109年11月12日即未依約繳款，已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚積欠伊本金㈠429 萬3,658 元、㈡180 萬1,217 元及利息、違約金。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償積欠之本金、利息及違約金。

並聲明：如主文第1 、2 項所示。

三、被告則以：㈠被告鄭秀美：確實有積欠原告債務，對原告請求之金額無意見，惟伊現無收入，無法清償等語。

㈡被告豊典企業有限公司、徐宗澤未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第272條第1項及第273條第1項亦定有明文。

而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。

五、原告主張之上開事實，業據其提出借據、變更借款契約書、分行催收紀錄卡、面催紀錄、催繳通知、放款中心利率查詢、客戶往來明細查詢等件為證（見本院卷第25至41頁）。

被告豊典公司、徐宗澤則經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項規定，民事訴訟法第280條第1 、3 項分別定有明文，自應視為被告豊典公司、徐宗澤業已對原告主張之上開事實自認，而被告鄭秀美就原告之主張則表示認諾，是應認原告之主張可資採信。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 、2 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
民事第三庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 張文玲