臺灣屏東地方法院民事-PTDV,111,司促,1025,20220218,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度司促字第1025號
聲 請 人
即 債權 人 曾偉恩
相 對 人
即 債務 人 山氏桂即SON THI QUEL


上列聲請人因聲請對相對人即債務人山氏桂即SON THI QUEL支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

又家事事件法（下稱同法）第45條第一項規定當事人就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項得為訴訟上和解。

但離婚或終止收養關係之和解，須經當事人本人表明合意，始得成立。

同條第二項明定前項和解成立者，於作成和解筆錄時，發生與確定判決同一之效力，同法第186條規定依本法作成之調解、和解及本案裁判，除法律別有規定外，得為強制執行名義。

故和解筆錄具有執行力，即得執之以為執行名義聲請強制執行，若就該債權重復聲請法院發支付命令，為無保護必要，應不予准許。

二、經查，債權人與債務人間請求扶養費事件，業經兩造於民國110 年11月26 日下午2 時50分於本院家事法庭和解成立，有臺灣屏東地方法院110 年度家親聲字第228 號和解筆錄附卷可稽，債權人就同一事件再聲請對相對人甲○○○○ ○○ ○○ 發支付命令，其聲請違反一事不再理原則，況前揭和解筆錄具有執行力，即得執之以為執行名義聲請強制執行，若就該該債權重複聲請法院發支付命令，為無保護必要，應不予准許，應予駁回。

三、依首揭規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日

司法事務官 湯明錦