臺灣屏東地方法院民事-PTDV,111,家親聲抗,16,20240126,2

臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度家親聲抗字第16號
聲  請  人  甲○○    住○○市○○區○○路000巷00號


            乙○○ 

            丙○○ 

相  對  人  丁○○ 


關  係  人  戊○○ 


上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主  文
選任戊○○於本院111 年度家親聲抗字第16號給付扶養費事件，為相對人丁○○之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理  由

一、聲請意旨略以：聲請人3 人為相對人之子女，而相對人前向聲請人3 人提起給付扶養費之聲請，經原審以111 年度家親聲字第116 號裁定聲請人3 人應各給付相對人新台幣（下同）15,000元，聲請人不服提起抗告，現由本院審理中，而相對人現意識時好時壞，僅能簡單對話，恐無法明確表達意見，爰依法聲請本院為相對人選任特別代理人等語。

二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。

又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明定。

次按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項亦定有明文。

三、經查，相對人丁○○有疑似○○情形，對話時會答非所問，受安置於○○○○○○，目前只能簡單對話等情，有○○縣政府函附之個案回覆表、本院電話紀錄等資料在卷可稽，自難認相對人有訴訟能力，惟相對人未受監護宣告而無法定代理人，本件程序將致無從進行，是聲請人請求本院為相對人選任特別代理人，係屬有據。

本院並審酌，戊○○為相對人之○○，其業已同意擔任相對人之特別代理人，有同意書1 份在卷可參，本院認由其擔任相對人之特別代理人，應無不當，爰選任戊○○擔任相對人之特別代理人。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
                  家事法庭審判長法  官  黃惠玲
                                法  官  張以岳
                                法  官  李芳南
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
                                書記官  姚啟涵