臺灣屏東地方法院民事-PTDV,112,亡,14,20240126,2

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度亡字第14號
聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○路○段000巷00弄0


上列聲請人聲請對失蹤人杜素嬌死亡宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告杜素嬌（女，民國35年1 月2 日生，最後住所：黑金町三丁目四十一番地）於民國45年10月1 日下午12時死亡。

聲請程序費用由杜素嬌之遺產負擔。

理 由

一、按「失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。」

，72年1 月1 日修正生效前之民法第8條定有明文。

又「修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。

但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限。」

，72年1 月1 日修正生效之民法總則施行法第3條第1 、3 項分別定有明文。

二、聲請意旨：失蹤人杜素嬌（年籍資料詳如主文所示）為聲請人之○○，惟聲請人於民國39年1 月11日出生後，從未見過杜素嬌，且杜素嬌於台灣光復後查無任何設籍資料，迄今生死不明，音訊全無，聲請人爰依法聲請准對失蹤人為死亡宣告等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據聲請人於本院審理中陳述在卷，並有聲請人提出之杜素嬌之日據時期戶籍簿冊資料、屏東縣○○○戶政事務所函文等資料附卷可參，另依上揭屏東縣○○○戶政事務所函文稱：經查詢戶政資訊數位化系統，「黑金町」為本轄行政區，杜素嬌於日據時期曾寄留於本轄黑金町三丁目四十一番地，另查無杜素嬌光復後於○○○設籍之其他簿冊等語，本院綜合參酌上揭事證，並參以國民政府於民國34年10月25日臺灣光復後，曾於35年6 月間實施戶口清查，嗣於35年10月1 日起辦理初次設籍登記，而失蹤人於臺灣光復後未辦理初設戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，是失蹤人於臺灣光復後查無其於35年10月1 日初設戶籍登記之紀錄，可認失蹤人至遲於35年10月1 日即處於生死不明之狀態，則其於72年1 月1 日民法總則第8條修正施行前既已失蹤滿10年，則因其失蹤而聲請死亡宣告者，自應適用修正前民法總則第8條之規定。

本件失蹤人杜素嬌係於35年10月1 日起失蹤，生死不明，計至45年10月1日止已滿10年，並經聲請人依法聲請本院公示催告在案，其申報期間業已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，則參諸上揭法條規定，得於失蹤人失蹤滿10年後為死亡之宣告。

而失蹤人係於35年10月1 日失蹤，算至45年10月1 日止，已滿10年，依法應推定其於是日下午12時為死亡之時。

綜上，聲請人聲請對失蹤人杜素嬌為死亡宣告，為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
家事法庭 法 官 李芳南
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。
本裁定確定後30日內，應至戶政事務所辦理死亡登記。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 姚啟涵