臺灣屏東地方法院民事-PTDV,112,司促,14125,20240119,2

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司促字第14125號
聲 請 人
即 債權 人 吳文達
相 對 人
即 債務 人 林欽耀


林吳美雲
上列聲請人因聲請對債務人林欽耀、林吳美雲支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。

債權人之請求，應釋明之。

支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。

民事訴訟法第511條第2項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。

若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。

二、本件聲請人聲請對相對人林欽耀、林吳美雲核發支付命令，經核聲請狀無任何釋明文件，本院於民國112年12月22日裁定命聲請人釋明並依聲請人所主張提出與相對人林欽耀、林吳美雲有勞務契約成立之依據；

及得向其等請求給付薪資債權之債權釋明文件，聲請人雖於113年1月5日陳報補正狀到院，然僅提出相對人等2人之戶籍謄本，仍未就其主張之事實提出釋明文件。

是依前揭規定，聲請人之聲請難認有理由，應予駁回。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日

司法事務官 高于晴