臺灣屏東地方法院民事-PTDV,112,補,786,20240130,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度補字第786號
原 告 蔡家成


被 告 李明憲
上列當事人間分配表異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
又分配表異議之訴，債務人為原告時，以原告主張因變更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為標準，計算其訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第1342號裁定意旨參照）。
本件原告起訴聲明第1項請求確認被告持有原告於民國111年5月9日簽發，金額新臺幣（下同）150萬元，票號TH000424號本票之債權不存在，則此項聲明之訴訟標的價額為150萬元。
聲明第2項請求判決被告不得執本院111年度司票字第827號本票裁定為執行名義對原告為強制執行，而被告以上開本票裁定為執行名義聲請本院強制執行之債權額為150萬元，是以此項聲明之訴訟標的價額亦為150萬元。
至聲明第三項請求判決本院111年度司執字第70611號強制執行事件於112年11月20日所製作之分配表，關於次序3所示執行費1萬6,111元及次序6所示票款本息受分配金額132萬938元均應予剔除，依原告之主張變更分配表後，被告較原分配表所減少之分配金額為133萬7,049元，則此項聲明之訴訟標的價額即為133萬7,049元。
又上開三項聲明最終所欲達成之經濟上目的同一，其訴訟標的價額，應依其中價額較高者定之，從而，本件訴訟標的價額即應核定為150萬元，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），應徵第一審裁判費1萬5,850元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
民事第二庭 法 官 高世軒
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 潘豐益