臺灣屏東地方法院民事-PTDV,112,司家他,33,20240102,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司家他字第33號
聲 請 人 陳順明

相 對 人 陳志龍

相 對 人 王錦榮



上列當事人間請求給付扶養費事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

相對人丙○○應自向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

理 由

一、按因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣（下同）依下列標準徵收費用：㈠未滿10萬元者，500 元。

㈡10萬元以上未滿100 萬元者，1,000 元。

㈢100 萬元以上未滿1,000 萬元者，2,000 元。

㈣1,000 萬元以上未滿5,000 萬元者，3,000 元。

㈤5,000 萬元以上未滿1 億元者，4,000 元。

㈥1 億元以上者，5,000 元，上開規定於家事非訟事件準用之，非訟事件法第13條，家事事件法第97條分別明定之。

次按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段明定之。

而依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定職權所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適用同法第91條第3項規定，加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題2 、3 討論結果參照）。

至家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏為規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議參照）。

是民事訴訟法第114條關於確定訴訟費用額之規定，於家事非訟事件亦可類推適用。

二、經查，兩造間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以111 年度家救字第128 號裁定准予訴訟救助。

上開請求給付扶養費事件，聲請人聲請事項：㈠相對人2人應自民國111年10月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月10 日前各給付聲請人6,500 元，如遲誤1 期履行，其後之12期視為亦已到期。

㈡聲請程序費用由相對人負擔。

嗣經本院111 年度家親聲字第290號裁定：㈠相對人丙○○、乙○○應自民國111年10月1日起至聲請人甲○○死亡為止，按月於每月10 日前給付聲請人扶養費5,000 元。

前開給付，如遲誤1 期履行者，其後12期視為亦已到期；

㈡其餘聲請駁回。

㈢程序費用由相對人負擔，全案業於112年9月14日確定，本院職權調取上開卷證核閱在案。

再查，聲請人係00年0月00日生之男性，在111 年10 月時年逾59歲，參照內政部統計處公告之111年度全國簡易生命表，超過59歲之男性平均餘命為21.06年，本件請求屬定期給付，其期間超過10年，以10年計算結果，核其聲請事項標的金額係156萬元【計算式：6,500元×12月×10年×2 人】，是本件應徵收聲請程序費用為2,000 元，依上開裁定主文及民事訴訟法第85條第1項前段規定，相對人應按其人數，平均分擔訴訟費用，爰依職權確定相對人丙○○、乙○○應各自負擔之訴訟費用額確定為1,000 元及其法定遲延利息如主文所示，另相對人乙○○已於112年11月20日繳納程序費用1,000元，有本院自行繳納款收據在卷為憑，是本件相對人丙○○應向本院繳納之訴訟費用及其法定遲延利息如主文所示。

三、依家事事件法第97條、民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日

家事庭 司法事務官 唐淑嫻