臺灣屏東地方法院民事-PTDV,112,婚,109,20240422,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度婚字第109號
原      告  甲○○    住○○市○○區○○○路○段00巷0號

訴訟代理人 
(法扶律師)  郭蔧萱律師                     
被      告  乙○○ 



上列當事人間離婚事件，本院於113年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。
查本件原告係臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，依上開規定，原告訴請判決
離婚之事由，即應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
又本件被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張：原告甲○○係臺灣地區人民，被告乙○○則為大陸地區人民，兩造於民國00年0月00日在大陸結婚，並於00年0月00日在臺灣完成結婚登記，婚後被告於00年間來臺共同生活，設定住所於屏東縣○○鄉。
並返回大陸，00年原告為被告申請來台共同生活，詎被告不願來台共同生活，並更換手機號碼，不願與原告聯繫，自此失去聯繫，夫妻不能共同生活達23年之久，婚姻已難以維持，為此依民法第1052條第2項規定，請求判准兩造離婚等語，聲明求為判決：如主文第一項所示。
被告則經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚；
但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。
所謂有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。
婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定。
經查，原告上開主張，業據其提出戶口名簿、戶籍登記申請書中國大陸結婚證等件為憑（院卷第17、27-34頁），且被告於00年0月00日入境，於00年0月00日出境迄今，亦有內政部移民署000年0月00日○○○字第0000000000號函附入出國日期紀錄等件足稽（院卷第37-41頁），且證人丙○○即原告之堂兄於本院證述明確（院卷第60頁），核與原告主張相符。
被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張兩造長期分居，已無互動之情節為真。
則任何人身處同一境況，當無繼續維持婚姻之意欲，且客觀上長期分離不聯繫，亦難期待婚姻有回復之可能，足認兩造婚姻已有難以維持之重大事由，而其事由之發生可歸責於被告。
從而，原告依民法第1052條第2項規定，訴請離婚，即屬有據，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
                        家事庭法  官  李芳南
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
  書記官 姚啟涵