臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,司裁全,17,20240118,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司裁全字第17號
債  權  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄 
代  理  人  林芊亨 
債  務  人  蘇振男 

            潘靜怡 

上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：
主        文
債權人以新臺幣（下同）300,000元或同額之中央政府建設公債110年度甲類第7期登錄債券為債務人供擔保後，得對於債務人所有之財產，在900,000元之範圍內予以假扣押。
債務人以900,000元為債權人供擔保後，得免為或撤銷前項假扣押。
聲請程序費用由債務人連帶負擔。
理        由

一、本件聲請意旨略以：債務人蘇振男前為獨資商號捌肆陸室內休閒海釣場之負責人，其於民國111年11月4日以捌肆陸室內休閒海釣場之名義，並邀同潘靜怡為連帶保證人，向債權人借款1,000,000元，並約定利息、違約金，惟債務人自112年11月8日起即未依約清償債務，尚積欠本金989,560元及利息息、違約金未清償，依授信約定書第12條之約定，本借款視為全部到期。

債權人多次致電債務人均未接聽，經債權人親赴捌肆陸室內休閒海釣場之營業地址查訪，負責人已變更為第三人黃珮瑜，再赴債務人居住地訪視，無人應門，鄰居表示已許久未見債務人夫妻，寄發催告函亦未獲回應，查詢債務人聯徵資料，均有逾期未繳紀錄，另債務人潘靜怡之獨資商號鼎威工程行亦已歇業，可見其債務已無法負荷，債信已顯著降低，茲因惟恐日後有不能強制執行或甚難執行之虞，第一頁願供擔保以補釋明之不足，聲請對債務人之財產於主文所示範圍內予以假扣押等語。

二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；

假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞，不得為之；

請求及假扣押之原因應釋明之；

前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項及第526條第1項、第2項定有明文。

三、經查本件債權人聲請假扣押，業據提出捌肆陸室內休閒海釣場商工登記資料查詢單（111年8月4日列印）、借款契約、動撥申請書兼債權憑證、保證書、授信約定書等為證，堪認其對請求之原因已為釋明。

關於假扣押之原因，債權人提出電催紀錄、催告函暨回執、聯徵資料、鼎威工程商工登記公示資料查詢單等為證，應可認債務人之債信、資力已有不足清償債務之情事，而有日後不能強制執行或甚難執行之虞。

是本件債權人對假扣押之原因亦已為釋明，雖其釋明尚有不足，惟其既陳明願供擔保以補釋明之不足，則揆諸前開說明，其假扣押之聲請，於法自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第240條之1、第526條第2項、第527條、第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後 10 日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
                  司法事務官  江孟姿
附註：
一、聲請人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。
二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，始得聲請執行。
第二頁