臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,家繼簡,3,20240410,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度家繼簡字第3號
原 告 甲○○ 住屏東縣○○鄉○○路000號


原 告 乙○○

原 告 丙○○

原 告 丁○○

原 告 戊○○


前列甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○共同
代 理 人 己○○

被 告 庚○○

上列當事人間請求分割遺產事件，本院於113年3月27日辯論終結，判決如下：

主 文

兩造就被繼承人辛○○所遺如附表一所示之遺產，應依附表一「分割方法欄」所示方法予以分割。

訴訟費用由兩造依附表二訴訟費用負擔之比例各自負擔。

事實及理由本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：被繼承人辛○○於民國00年0月00日死亡，繼承人為壬○○（配偶）、甲○○（長女）、乙○○（長男）、丙○○（次女）、丁○○（五女）、戊○○(四女)、庚○○（三女）及癸○○（六女），嗣癸○○於00年0月0日死亡，絕嗣，壬○○於00年0月00日死亡，渠等二人上開應繼分再轉繼承由兩造共同（再轉）繼承，兩造之應繼分為如附表二所載各1/6(含再轉繼承），被繼承人死亡後遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），嗣附表一編號1土地，於000年0月00日辦理繼承登記為兩造公同共有，兩造無法就系爭遺產達成分割之協議，亦無不能分割之約定，爰依民法第1164條之規定，訴請分割等語。

聲明求為判決：如主文第1項所示。

被告庚○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

原告主張：被繼承人辛○○於民國00年0月00日死亡，繼承人為壬○○（配偶）、甲○○（長女）、乙○○（長男）、丙○○（次女）、丁○○（五女）、戊○○(四女)、庚○○（三女）及癸○○（六女），嗣癸○○於00年0月0日死亡，絕嗣，壬○○於00年0月00日死亡，渠等二人上開應繼分再轉繼承由兩造共同（再轉）繼承，兩造之應繼分為如附表二所載各1/6(含再轉繼承），被繼承人死亡後遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），嗣附表一編號1土地，於000年0月00日辦理繼承登記為兩造公同共有，兩造無法就系爭遺產達成分割之協議，亦無不能分割之約定等情，有遺產稅逾核課期間案件證明書、戶籍謄本、人工全戶謄本、繼承系統表、除戶謄本、土地第一類謄本、土地所有權狀影本、稅籍證明書等在卷可按(院卷第21-25、37-59、111頁)，原告主張堪信屬實 。

本院之判斷本件爭點所在本件遺產應如何分配？茲分述如下：㈠按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。

配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第1138條所定第1順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。

民法第1138條、第1144條分別定有明文。

又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條及第1164條亦有規定。

是以，遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在。

本件被繼承人遺有如附表一之遺產，兩造在分割遺產前，對於遺產全部為公同共有。

又上開遺產並無不能分割之情形，亦無不得分割之約定，兩造就上開遺產既不能協議分割，則原告以遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係，請求分割被繼承人之遺產，自屬有據。

㈡在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定：繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，亦不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年臺上字第748號、85年臺上字第1873號、93年臺上字第2609號判決意旨均足供參）。

是以原告主張就被繼承人所留如附表一之遺產，應按兩造應繼分比例分別取得方式分割，自屬遺產分割方法之一種，與法無違。

㈢本院審酌附表一編號1至2所示之遺產性質為不動產，並衡酌其經濟效用、現況，認由兩造各按附表二所示應繼分比例分別取得之方式分割，符合公平原則，且上開分割方式，並不損及共有人之利益，共有人對於所分得之應有部分均得以自由單獨取得、處分，是本院認被繼承人所遺如附表一所示遺產，應依附表一「分割方法欄」所示方法予以分割，應屬適當。

爰判決如主文第1項所示。

㈣末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互換地位，且兩造均蒙其利，是本院認有關分割遺產部分之訴訟費用，應由兩造各按5分之1比例負擔，始為公允。

本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審 酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附予敘明。

訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條 之1、第85條第1項、第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
家事庭法 官 李芳南
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 姚啟涵

附表一：被繼承人辛○○所遺遺產
編號 財產項目 價值或數額 (新台幣) 分割方法 1 屏東縣○○鄉○○段000地號土地， 3996.92㎡ 4/12所有權 業於000年0月 00日辦理繼承登記為兩造共有（院卷第39-59頁）。
按附表二之應繼分比例分割為分別共有 2 屏東縣○○鄉○○村○○路 00號未保存記房屋，所有權全部 （院卷第111頁）。
按附表二之應繼分比例分割為分別共有
附表二：繼承人應繼分比例
編號 繼 承 人 應繼分暨訴訟費用負擔之比例 1 甲○○ 1/6 2 乙○○ 1/6 3 丙○○ 1/6 4 丁○○ 1/6 5 戊○○ 1/6 6 庚○○ 1/6