設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司促字第1497號
聲 請 人
即 債權 人 紀宥希
相 對 人
即 債務 人 李旻鴻
上列聲請人因聲請對債務人李旻鴻發支付命令事件,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請支付命令者,應表明請求之標的及其數量,及請求之原因事實。
債權人之請求,應釋明之。
支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。
民事訴訟法第511條第2項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列,以強化債權人之釋明義務。
若債權人未為釋明,或釋明不足,法院得依同法第513條第1項規定,駁回債權人之聲請。
二、聲請人以相對人積欠借款為由,聲請對相對人發支付命令,惟聲請狀所附通訊軟體對話紀錄無從得知對話相對人為李旻鴻,亦無法知悉各筆借款日期、金額及清償日等。
嗣本院於民國113年2月29日裁定命聲請人於7日內補正提出得向相對人請求給付之債權釋明文件及計算式,雖聲請人於113年3月15日民事補正狀提出LINE對話紀錄、存款交易明細等,惟仍無法釋明與相對人間有借貸關係存在。
是依前揭規定,聲請人對相對人之聲請難認有理由,應予駁回。
三、爰依首揭規定,裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
司法事務官 高于晴
還沒人留言.. 成為第一個留言者