設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院支付命令
113年度司促字第6922號
債權人教育部
法定代理人鄭英耀
債務人陳全發
一、債務人應給付債權人新臺幣25,632元，暨自民國113年7月1日起至清償日止，按月以新臺幣3,996元計百分之5之違約金，違約金之收取以新臺幣2,797元為上限，並賠償督促程序費用新臺幣500元。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第513條第1項、第511條第2項定有明文。查營業稅屬於消費稅之一種，所謂消費稅係指對財貨或勞務銷售行為所課徵的租稅，而消費稅之稅基為消費支出。質言之，消費稅係針對所得扣除儲蓄後之消費支出為課稅基礎，而消費稅既然係以消費者之承受為其特徵，則其轉嫁行為即是以其消費行為為前提，故消費稅之合理性，必須建立在消費與轉嫁行為之上。由是可知，我國營業稅之課稅前提，為雙方具有銷售貨物或勞務之契約存在，方能透過後續交易轉嫁於最終之買受人，以符合消費稅之立法意旨暨體系正義。本件債權人主張債務人積欠租金及違約金，足證債務人並非基於消費契約，債權人既未舉證證明兩造存在消費契約，空言請求營業稅，難為有理由。則債權人請求逾主文所示之金額，與上開規定不符，應予駁回。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
五、債務人對於本命令，得於受送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
司法事務官 高于晴
還沒人留言.. 成為第一個留言者