臺灣屏東地方法院民事-PTDV,113,司繼,1291,20240822,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司繼字第1291號
聲  請  人  Ａ０１    住○○縣○○市○○路000巷0號



關  係  人  黃順旺地政士 

上列聲請人聲請選任被繼承人温啟文之遺產管理人事件，本院裁定如下:
主  文
選任黃順旺地政士為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理  由

一、本件聲請意旨略以：聲請人主張抵押人即本件被繼承人甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○市○○里00鄰○○○路○段000巷00號)，為擔保第三人乙○○於100年向聲請人所為之借款，簽發本票並提供其所有之不動產設定抵押給聲請人。

又本件被繼承人甲○○ 於110年8月20日死亡；

被繼承人未婚無嗣，其是否有無其他繼承人不明，又親屬會議並未於1個月內召開並選定遺產管理人，致聲請人即抵押權人，無法就被繼承人所留遺產行使權利，爰依法向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據提出家事聲請選任遺產管理人狀、○○縣○○地政事務所他項權利證明書影本、土地、建築改良物抵押權設定契約書、本票影本、○○縣○○市○○○段0000地號土地及000建號建物登記第一類謄本、000年度司拍字第000號民事補正裁定、被繼承人除戶戶籍謄本、戶籍資料、繼承系統表、陳報狀等件為證。

嗣本院職權函詢○○○○○○○○○○○，查核被繼承人死亡時未婚無嗣，亦無第三順位繼承人，其第二順位及已知第四順位繼承人均先於被繼承人死亡，被繼承人已查無其他法定繼承人，有○○○○○○○○○○○000年00月00日○○○字第0000000000號函在卷可參；

另經本院函詢財政部○區○○局○○分局，被繼承人亦有聲請人所指之遺產可供實行抵押權，有財政部○區○○局000年00月00日○區○○○○○○字第9000000000號函在卷可佐，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應適用關於無人承認繼承之規定。

而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之抵押權人，係法律上利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法尚無不合。

本院審酌黃順旺地政士，本於其專業與實務經驗，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間要無利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之虞，而能勝任遺產管理人一職，又黃順旺地政士經表示同意擔任本件遺產管理人，有願擔任遺產管理人同意書、高雄市地政士開業執照在卷可參，爰選任黃順旺地政士為被繼承人之遺產管理人。

四、爰依家事事件法第127條、141條、143條，裁定如主文。

五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
家事庭   司法事務官 陳俊宏