臺灣屏東地方法院民事-PTDV,95,抗,27,20060626,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 95年度抗字第27號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國95年4 月18日本院簡易庭裁定（95年度票字第587 號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、本件原裁定意旨以：聲請人（即本件相對人）執有相對人（即本件抗告人）簽發如原裁定附表所示之本票4 紙，金額共新台幣（下同）4 萬元，並免除作成拒絕證書。

詎於到期後提示均未獲付款，爰提出本票4 紙，聲請裁定准許強制執行，經核與票據法第123條規定相符，應予准許等語。

二、抗告意旨則以：相對人執有前述之4 紙本票，係抗告人參加由第三人黃金櫻所召集互助會所簽發，因抗告人得標後已將死會會款交付黃金櫻，自應由黃金櫻就上開票款負給付之責任云云。

原裁定准許強制執行，於法不合，爰求為廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請。

三、經查：

㈠、按本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

㈡、本件抗告人雖主張其已將死會會款全部交付會首黃金櫻，應由黃金櫻負給付票款責任云云。

惟查抗告人既為發票人，自應負發票人之責任，且經本院依形式上審核相對人執以聲請裁定強制執行之本票，亦無不應准許之情形，縱令有實質上法律爭執或其他之抗辯，亦係實體上問題，應另行起訴解決，其後抗告人倘獲勝訴確定判決，亦係相對人不得聲請強制執行之問題，而非原裁定有何違誤之情事，附此敘明。

綜上論結，本件抗告應認為無理由。

四、依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 阮世賢
法 官 凃春生
法 官 吳思怡
正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
書記官 王秋淑