臺灣屏東地方法院民事-PTDV,95,簡上,29,20060605,1

臺灣屏東地方法院民事判決 95年度簡上字第29號
上 訴 人 洪俊杰即天仁醫院
被上訴人 甲○○

上列當事人間清償借款事件，上訴人對於中華民國95年1 月17日
本院94年度潮簡字第494 號第一審判決提起上訴，本院於民國95年5 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。

事實及理由
一、被上訴人起訴主張：上訴人於民國92年6 月9 日向其借款新臺幣（下同）500,000 元，並簽發發票日期為92年8 月9 日，同額之支票1 紙（以下簡稱系爭支票）予原告，約定以系爭支票之發票日為上開借款清償期。
詎上訴人屆期僅清償100,000 元，餘款400,000 元迭經被上訴人催討，上訴人均置之不理。
爰依消費借貸之法律關係，請求前開積欠之款項及自94年9 月14日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
並於本院補陳：上訴人為天仁醫院之實際負責人，幕後老闆雖是副院長賴富英，惟係天仁醫院向其借款，且系爭支票背後有上訴人之簽名，上訴人對於前開借款為其所知等語。
原審為被上訴人勝訴之判決，上訴人不服提起上訴。
並聲明：上訴駁回。
二、上訴人則以：上訴人受僱於第三人賴富英，系爭支票何時開立其並不清楚，第三人賴富英沒有經過其同意就使用其個人私章開立支票，事後亦未將私章返還。
上訴人對於第三人賴富英與被上訴人是否有債務關係，並不清楚。
依據其與賴富英所簽定之合約書第4條約定，其並非實際借款人。
另支票已經超過法定追訴期間等語，資為抗辯。
並聲明：（一）原判決廢棄。（二）駁回被上訴人第一審之訴。
三、兩造對於系爭支票上印文為真正，上訴人並於系爭支票上簽名之事實不爭執。
是本件本院所應審究者為：（一）被上訴人是否有借款給天仁醫院？（二）上訴人對於前開借款是否應負清償之責任？
（一）有關被上訴人是否有借款給天仁醫院部分：
⑴被上訴人主張於92年6 月9 日借款給天仁醫院，由天仁醫院簽發系爭支票交付被上訴人以為清償，並以系爭支票發
票日為清償日之事實，業據其提出系爭支票為證，而被上
訴人對於支票上之印文真正為其所不爭執，參以被上訴人
所提出之還款清單中（見本院卷第30、31頁）有部分借款業經清償之事實以觀，堪認被上訴人主張為真實。
⑵雖上訴人主張第三人賴富英未經其同意就使用個人私章開立支票，個人私章並未返還給上訴人等語。惟查，依上訴
人所提出之聘用合約書第3條約定：乙方（即上訴人）為
了解醫院營運狀況時，甲方（即賴富英）須提供適切資料
以供參考，院方在合法且不損及乙方權益下，要求乙方代
表用印，乙方不得拒絕內容以觀，足徵上訴人之私章仍由
其自行持有保管並未交付予第三人賴富英，參以上訴人亦
於本院自承有在系爭支票背面背書以觀，上訴人對於系爭
票據之簽發及用途均為其所知悉並同意，上訴人前開主張
，尚無足採。
（二）有關上訴人對於前開借款是否應負清償之責任部分：⑴被上訴人主張上訴人為天仁醫院之負責人之事實，有天仁醫院開業執照附卷可稽，堪認被上訴人前開主張為真實。
⑵雖上訴人主張其並非天仁醫院實際負責人，真正之負責人為第三人賴富英，借款人亦係賴富英，其不負清償之責。
另第三人賴富英跑路後，才將醫院之經營權交付給上訴人
，並約定其在擔任副院長任內所簽發之支票債務，醫院是
協助處理，於醫院經營有盈餘時才清償等語。然依上訴人
所提出之聘用合約書第1條：賴富英聘請上訴人擔任天仁
醫院院長及第3條：院方在合法且不損及上訴人權益下，
要求上訴人用印，不得拒絕內容以觀，足徵上訴人除同意
擔任天仁醫院之院長外，並概括授權第三人賴富英以其名
義對外為法律行為，則上訴人即應對第三人賴富英以天仁
醫院名義所為之行為負責。雖於聘用合約書第4條，上訴
人與第三人賴富英約定上訴人非實際借款人，惟基於債之
相對性，尚不得以其與第三人賴富英之約定，對抗被上訴
人。另切結書內容亦為上訴人與第三人賴富英之約定，該
內容未徵得被上訴人之同意，尚不得拘束被上訴人，上訴
人前開辯解，實無足採。則上訴人對於前開借款，應負清
償之責任。
⑶被上訴人主張上訴人尚積欠400,000 元借款未清償，而上訴人亦未提出清償證明，被上訴人請求上訴人給付前開積
欠款項，及自支付命令送達翌日即94年9 月14日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之法定遲延利息，即有理由
。
四、綜上所陳，被上訴人依消費借貸之法律關係，請求上訴人給付400,000 元及自支付命令送達翌日即94年9 月14日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之法定遲延利息，洵屬有據，應予准許。
原審判命上訴人如數給付並無不合。
上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，非有理由，應予駁回。
據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第449條第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 5 日
民事第一庭 審判長法 官 羅心芳
法 官 林雅莉
法 官 邱玉汝
以上為正本，係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 95 年 6 月 5 日
書記官 魏慧夷