臺灣屏東地方法院民事-PTDV,95,訴,178,20060602,1

臺灣屏東地方法院民事判決 95年度訴字第178號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年5 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍拾壹萬陸仟柒佰柒拾壹元，及自民國九十四年十一月廿二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十四年十一月廿二日起至清償日止，六個月內以每月新臺幣壹仟伍佰元計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於92年7 月23日向原告請領信用卡使用，依約定被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按週年利率19.71%計算之利息，暨自延滯日起至清償日止，六個月內（含）以每月1,500 元計算之違約金。

嗣被告在還款期限94年11月22日前未依約還款，自92年7月25日起至94年11月6 日止，累計尚積欠消費款516,771 元，並依據聯邦信用卡約定條款第10條、第11條第4項第6 點約定，自94年11月22日起至清償日止，按週年利率19.71%計算之利息，六個月內（含）以每月1,500 元計算之違約金。

爰依信用卡契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出消費明細表、信用卡約定條款各一紙為證，核屬相符，自堪信為真實。

五、原告依消費借貸及信用卡約定條款，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 2 日
民事第二庭 法 官 阮世賢
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 粘嫦珠
中 華 民 國 95 年 6 月 2 日