臺灣屏東地方法院民事-PTDV,96,訴,540,20071130,1

臺灣屏東地方法院民事判決 96年度訴字第540號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬貳仟貳佰肆拾捌元，及如附表一

、二所示之利息及違約金。訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、程序事項：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款規定情事，爰依原告聲請准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告於民國93年4 月12日，向原告借款新臺幣（下同）720,000 元，借款期間自原告撥款之日起止共60月，按月平均攤還本息，利息按原告機動利率加計週年利率百分之0.285 計算之，嗣後隨原告機動利率調整而調整，若未按期繳納本息，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20加計違約金，如未依約清償，則喪失期限利益。

㈡被告於民國94年6月14日，向原告借款700,000 元，借款期間自原告撥款之日起止共60月，按月平均攤還本息，利息按原告機動利率計算之，若未按期繳納本息，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20加計違約金，如未依約清償，則喪失期限利益。

詎料被告於96年5 月10日起即均未依約攤還上開2 筆借款本息，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，原告迭經催討未果，爰依消費借貸之法律關係，訴請判決如主文第1項所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述為抗辯。

四、原告主張之前揭事實，業據其提出貸款申請書為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告前揭主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
屏東簡易庭 法 官 羅森德
附表：
┌───┬───────┬─────────────┬─────────┐
│編 號 │金額（新臺幣）│利息計算（民國）          │違約金計算（民國）│
├───┼───────┼─────────────┼─────────┤
│一    │426,702元     │自96年5 月10日起至清償日止│自95年6 月11日起，│
│      │              │，按週年利率百分之6.16計算│逾期在6 個月以內者│
│      │              │之利息。                  │，按左開利率百分之│
│      │              │                          │10，逾期超過6 個月│
│      │              │                          │者，按左開利率百分│
│      │              │                          │之20計算之違約金。│
├───┼───────┼─────────────┼─────────┤
│二    │545,546元     │自96年5 月10日起至清償日止│自96年6 月11日起，│
│      │              │，按週年利率百分之5.875 計│逾期在6 個月以內者│
│      │              │算之利息。                │，按左開利率百分之│
│      │              │                          │10，逾期超過6 個月│
│      │              │                          │者，按左開利率百分│
│      │              │                          │之20計算之違約金。│
└───┴───────┴─────────────┴─────────┘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 蔣開屏
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日