臺灣屏東地方法院民事-PTDV,96,訴,536,20071130,1

臺灣屏東地方法院民事判決 96年度訴字第536號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣貳佰陸拾叁萬捌仟貳佰柒拾元，及其中新台幣貳佰肆拾柒萬陸仟玖佰零捌元，自民國九十四年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之五‧六五計算之利息，暨自九十四年十一月二十二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告丙○○○於民國87年6 月1 日邀同被告乙○○為連帶債務人，向伊借款新台幣（下同）369 萬元，雙方約定借款期間，自87年6 月1 日起至107 年6 月1 日止，分240 期自第1 期至第36期按期付息，第37期起，本金按期平均攤還，利息按借款餘額給付，並約定利率按郵匯局1 年期定期儲蓄存款掛牌機動利率加1.5 個百分點機動計算，其中160 萬元部分由政府補貼利息，若政府不予貼補時，由借款人全額負擔，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6 個月以上者，按上開利率百分之20加計違約金，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期。

詎被告未依約清償，經伊聲請法院強制執行程序，尚有2,638,270 元未受清償，爰依消費借貸及連帶債務之法律關係提起訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、本件之爭點：原告請求是否有理由？

四、原告主張之事實，業據其提出借據、本院民事執行處強制執行金額計算書分配表等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪信原告主張之情為真實。

從而，本件原告依消費借貸及連帶債務之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，即為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
民事第二庭 法 官 胡晏彰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 顏子仁
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日