臺灣屏東地方法院民事-PTDV,97,訴,277,20080724,1

臺灣屏東地方法院民事判決 97年度訴字第277號
原 告 甲○○
送達代
被 告 有限責任屏東縣太平園藝建築原住民勞動合作社
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾捌萬柒仟零捌元，及自民國九十七年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬肆仟柒佰陸拾壹元由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告為繳納其向訴外人交通部臺灣區○道○○○路局南區○○○○道一號楠梓高雄段暨國道十號一般勞務作業工作（96）之履約保證金新臺幣（下同）1,376,000 元，於民國96年3 月12日向原告借款395 萬元，簽立借據在案，且原告代被告繳納上開履約保證金予交通部臺灣區○道○○○路局南區工程處，並有履約保證金收據為證。

被告承攬之上開工程已完工並驗收合格，仍未清償上開借款，原告迭經催討未果，因被告現無資力還款，故暫請求1,387,008 元，其餘借款待日後與被告合作工程，再向其催討。

為此，爰依消費借貸之法律關係，訴請判決如主文第1項所示。

二、被告抗辯：借據是伊簽的，確實有向原告借錢，履約保證金亦是原告代伊繳納，但目前經濟陷入困境，故沒能力清償，僅能清償100 萬元等語，資為抗辯。

並聲明：駁回原告之訴。

三、經查原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之臺灣臺南地方法院97年4 月24日南院雅97執全新字第1067號執行命令、臺灣臺南地方法院民事執行處97年5 月7 日南院雅97執全新字第1067號通知、交通部臺灣區○道○○○路局南區工程處97年5 月2 日南工字第0970002597號函、借據、交通部臺灣區○道○○○路局南區工程處履約保證金收據、甲○○之華南商業銀行綜合存款存摺封面及支票（均影本）等件為證，且為被告所不爭執，故應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，即無不合，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與本件判決結果無影響，爰不一一加以論列，附此敘明。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
民事第一庭 法 官 潘 快
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 黃麗燕
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日