臺灣屏東地方法院民事-PTDV,99,訴更,3,20131126,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度訴更字第3號
聲 明 人
即 原 告 管蔡桂葉
本院99年度訴更字第3 號請求分割共有物事件，上列聲明人聲明盧貴生之繼承人承受訴訟，本院裁定如下：

主 文

聲明人之聲明駁回。

理 由

一、聲明人聲明意旨略以：盧貴生為坐落屏東縣恆春鎮○○○段○○○○○段0000地號土地之共有人，惟盧貴生已於民國50年2 月10日死亡，其繼承人為宋龍鳳、王宋龍嬌、宋龍旺、蘇宋鳳蓮、莊宋鳳珠、楊塗生、楊安男、盧桂綢與本件被告韓盧玉里、盧玉反、盧明泉、許盧綉英、盧明和、盧清榮、盧金賢、盧黃玉美、盧麗令、盧怡良、盧全德、盧景傭、盧峻義、盧景山、林盧秀梅、盧盈臻、王俊淵、王崧百、王彥傑，爰依民事訴訟法第175條第2項規定，聲明上開繼承人承受訴訟等語。

二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。

本於一定資格以自己名義為他人任訴訟當事人之人，喪失其資格或死亡者，訴訟程序在有同一資格之人承受其訴訟以前當然停止。

上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。

他造當事人，亦得聲明承受訴訟。

民事訴訟法第168條、第172條第1項、第175條分別定有明文。

觀諸民事訴訟法第168條、第175條規定，因當事人死亡而承受訴訟者，必其當事人於訴訟繫屬中死亡，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前已經死亡者，因其當事人能力即行喪失，已無為當事人之資格，縱列其為當事人，亦無訴訟繫屬可言，自不生訴訟程序當然停止或由其繼承人承受訴訟之問題。

次按承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。

法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第177條第1、2 項亦定有明文。

三、經查：本件聲明人即原告提起本件請求分割共有物之訴時，係以盧貴生為被告，嗣盧貴生經臺灣臺東地方法院以98年度亡字第7 號判決宣告於50年2 月10日下午12時死亡，並經本院以99年度司財管字第1 號裁定選任史雙全律師為遺產管理人，聲明人前已撤回對盧貴生之起訴，並追加史雙全律師即盧貴生之遺產管理人為被告。

盧貴生係於訴訟繫屬前死亡，原無為當事人之資格，自不生訴訟程序當然停止之問題，又本件以盧貴生之遺產管理人為當事人，於當事人能力及適格均無欠缺，縱嗣後查明盧貴生之繼承人為何人，於盧貴生之遺產管理人經解任前，盧貴生之繼承人亦無從承受訴訟。

從而，聲明人聲明盧貴生之繼承人承受訴訟，於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第177條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
民事第二庭 法 官 李珮妤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
書記官 蔡妮君